Страница пользователя aleksandr1978

Написать личное сообщение пользователю aleksandr1978

Сообщения пользователя на форуме

14.10.2016 13:55

Есть ! Гнать надо эту ук ! Они не хотят вобще ничего делать , зимой замерзнем с ней .

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

16.09.2015 11:23

Кто в курсе про суд между Ук Тауэр и Ук Порт-Артур кто останется ?

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

11.08.2015 14:48

Почитайте отзывы об Ук Тауэр, на нее пол города жалуется, офис у нее главный вобще Питере .

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

13.05.2014 14:16

Уважаемые дольщики! 16.05.2014г состоится собрание в 16:30, со стороны ЖК "Петровский". При себе иметь договор долевого участия. Все вопросы по телефону 8-952-625-03-10.

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

12.05.2014 17:53

Уважаемые дольщики! 16.05.2014г состоится собрание в 16:30, со стороны ЖК "Петровский". При себе иметь договор долевого участия. Все вопросы по телефону 8-952-625-03-10.

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

29.04.2014 19:38

Уважаемые дольщики ! Собрание состоится на следующей неделе, следите за форумом и сообщениями от Аллистера.

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

14.04.2014 21:56

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

Дополнительное здание суда по адресу:

664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Иркутск

09.04.2014 г. Дело № А19-11841/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014

Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2014

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирвалидзе С.Т.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Шишкина Алексея Викторовича об отказе от требования к обществу с ограниченной ответственностью «УРСУС» и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

по делу по заявлению Усова Дмитрия Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании 01.04.2014:

заявителя Шишкина А.В., паспорт;

от должника – Елтратова С.В., представителя по доверенности, паспорт;

временного управляющего Шпака А.А., паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2014 по 02.04.2014; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в процессе;

установил:

Ильин В.Н. 20.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом).

Ранее (20.08.2013) Усов Д.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (ОГРН 1073811004101, ИНН 3811111162, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 152/3) (далее - ООО «УРСУС») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 заявление Усова Д.С. признано обоснованным, в отношении должника - ООО «УРСУС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (далее – Шпак А.А., временный управляющий). Требование Усова Дмитрия Сергеевича в размере 4 928 430 руб. 91 коп., в том числе: 2 712 840 руб. – основной долг, 493 485 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – неустойка за нарушение срока добровольного возврата уплаченных по договору денежных средств, 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 14 104 руб. 28 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 1 638 001 руб. 32 коп. – штраф, включено в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «УРСУС»; требование Усова Д.С. в размере 60 000 руб. – компенсация морального вреда, включено в первую очередь реестра требования кредиторов ООО «УРСУС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 при банкротстве ООО «УРСУС» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».

Заявление Ильина В.Н. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) определением от 28.11.2013 принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Ильина В.Н. рассмотрено в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013 требование Ильина В.Н. в размере 5 000 руб. – компенсация морального вреда, включено в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», требование в размере 1 198 298 руб. 36 коп., в том числе: 828 460 руб. – основной долг, 369 838 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», требование в размере 606 017 руб. 27 коп., в том числе: 591 017 руб. 27 коп. – штраф, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2014 производство по заявлению Усова Д.С. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) прекращено; в удовлетворении заявления Усова Д.С. о прекращении производства по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» отказано.

Ильин В.Н. 28.01.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отказе от требования кредитора к ООО «УРСУС» в связи с отсутствием задолженности и прекращении производства по делу.

Шишкин А.В. 26.02.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства по делу № А19-11841/2013: замене кредитора Ильина В.Н. на кредитора Шишкина А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2014 заявление Шишкина А.В. об установлении процессуального правопреемства по делу и заявление Ильина В.Н. об отказе от своих требований и прекращении производства по делу № А19-11841/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2014 заявление Шишкина А.В. удовлетворено; произведена замена конкурсного кредитора Ильина Владимира Николаевича на его правопреемника – Шишкина Алексея Викторовича по требованию в размере 1 809 315 руб. 63 коп., включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013.

От Шишкина А.В. 24.03.2014 в материалы дела поступило заявление об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013.

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Шишкина А.В. об отказе от требований кредитора к ООО «УРСУС».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.04.2014 по 02.04.2014 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

Кредитор Шишкин А.В. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013.

Представитель должника в судебном заседании 02.04.2014 не возразил против удовлетворения заявления Шишкина А.В. об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013.

Временный управляющий в судебном заседании 02.04.2014 полагал возможным удовлетворить заявление Шишкина А.В. об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013 на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление кредитора и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» были включены требования двух кредиторов: Усова Д.С. (определение от 29.11.2013), Ильина В.Н. (определение от 27.12.2013).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2014 производство по заявлению Усова Д.С. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с оплатой задолженности, отказом Усова Д.С. от требования к должнику; в удовлетворении заявления Усова Д.С. о прекращении производства по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» отказано по причине наличия на дату рассмотрения заявления кредитора Усова Д.С. о принятии отказа от требований включенного в реестр требований кредиторов Ильина В.Н., который отказ от своего требования не заявил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2014 произведена замена конкурсного кредитора Ильина В.Н. на его правопреемника – Шишкина А.В. по требованию в размере 1 809 315 руб. 63 коп., включенному в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» Ильин В.Н. заявил отказ от требования в связи с отсутствием задолженности и ходатайствовал о прекращении производства по делу (заявление от 28.01.2014).

Кредитором Шишкиным А.В., являющимся правопреемником Ильина В.Н., также заявлен отказ от требования к ООО «УРСУС» и ходатайство о прекращении производства по делу.

Абзацами 6, 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Иные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, отсутствуют.

Факт наличия в производстве суда требований двух кредиторов – Скиндеревой О.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений и Трофимова А.Г. о включении в реестр денежного требования, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, не препятствуют разрешению по существу заявления Шишкина А.В., поскольку по смыслу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В то же время из буквального толкования пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, в связи с чем требования, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, прекращением производства по делу не нарушаются права кредиторов, чьи требования заявлены в срок, но не рассмотрены, поскольку это не препятствует реализации общего порядка взыскания долга, в том числе путем предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению; они не лишены возможности вновь обратиться с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно либо решить вопрос о защите своего права другими, установленными законом, способами.

Исходя из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является также отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что денежные средства и какое-либо имущество, за счет которых возможно возмещение расходов по делу о банкротстве и выплата вознаграждения арбитражному управляющего, у ООО «УРСУС» отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела ответами регистрирующих органов.

Денежные средства, перечисленные заявителем Усовым Д.С. на депозитный счет арбитражного суда при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) в качестве финансирования расходов по делу о банкротстве, возращены Усову Д.С. определением от 17.02.2014.

Иных поступлений денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления не имеется.

В процессе рассмотрения дела Шишкин А.В., а также кредиторы, предъявившие свои требования – Скиндерева О.Н. и Трофимов А.Г., финансировать судебные расходы при проведении процедур банкротства ООО «УРСУС» отказались, о чем свидетельствует заявление представителя Скиндеревой О.Н., устные пояснения Шишкина А.В. и Трофимова А.Г., данные в судебных заседаниях, отраженные в протоколах судебных заседаний и подтвержденные аудиозаписями судебных заседаний.

Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может являться самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 57, статьи 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся основаниями принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу указанной нормы закона государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная Ильиным В.Н. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) чеком от 18.11.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шишкина Алексея Викторовича от требования к обществу с ограниченной ответственностью «УРСУС».

Производство по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» прекратить.

Возвратить Ильину Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по чеку от 18.11.2013.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева

Право.RU

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

21.01.2014 22:23

УВАЖАЕМЫЕ ДОЛЬЩИКИ ! УРСУС НЕ ВЫПЛАТИЛ НИ ОДНОЙ НЕУСТОЙКИ ПО СРОКАМ СДАЧИ ОБЪЕКТА, У МЕНЯ РЕШЕНИЕ СУДА ЕСТЬ И ПРИСТАВЫ НИЧЕГО НЕ МОГУТ С НИХ ВЗЫСКАТЬ, ПО ЭТОМУ УСОВ И ДРУГИЕ ОБРАТИЛИСЬ В АРБИТРАЖ НА ИХ БАНКРОТСТВО ТАК КАК УРСУС ДОБРОВОЛЬНО НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ, А ТАК ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ВЗЫСКАТЬ С НИХ ВСЕ, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПО ДЕЛУ УСОВА ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО, ДОЛЖНИК УРСУС ВЫПЛАТИЛ ЕМУ ВСЕ, НА ОЧЕРЕДИ ИЛЬИН РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА НАЗНАЧЕНО НА 4 ФЕВРАЛЯ , БУДЕТ ТОЖЕ САМОЕ, И Я ЕСЛИ УРСУС НЕ ВЫПЛАТИТ МНЕ НЕУСТОЙКУ ТОЖЕ БУДУ ОБРАЩАТЬСЯ В АРБИТРАЖ.

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

17.01.2014 16:09

Люди давайте устроим собрание прямо возле дома и пригласим телевидение ! Что тут пыль раздувать от этого дом не достроится !

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

18.12.2013 21:53

Уважаемые дольщики! Обращаемся в СМИ и ПРОКУРАТУРУ !

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

16.12.2013 12:53

Сегодня в 17;30 пригласили в офис на собрание, кто нибудь еще идет ?

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

04.12.2013 11:21

Давно пора

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

01.04.2013 14:03

Я был никаких изменений , говорят через две недели китайцы приедут , лифты должны сегодня приехать , только отмазка наверно опять

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

29.03.2013 22:15

Хватит как дети малые здесь писульки писать !

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

29.03.2013 22:13

Люди дольщики ! Хватит здесь пыль пускать ! Что толку ! Надо всем собираться и идти в вышестоящие органы вплоть до президента России ! Они так будут тянуть еще лет пять им не выгодно его сдавать! Со слободой тоже тянули кто за новостями следит прижали быстро все решили все сдали

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

29.03.2013 21:48

По поводу этой стройки позвоните мне т 89526250310

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

13.03.2013 20:13

Вроде реклама идет по тв продажи есть ! Достроят куда денутся место хлебное! Не они так другие ! А вот обманывать людей не хорошо , за это наказать их надо

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

13.03.2013 19:56

На неустойку кто нибудь подавал ?

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

13.03.2013 18:45

Люди что там по срокам, когда сдача уже? Сегодня им звонил обещают до конца июня сдать , правда или опять отговорки ?

Иркутское региональное жилищное агентство, АО

← Предыдущие 100 · Следующие 100 →