Недвижимость Иркутской области
Написать личное сообщение пользователю Ренат
| 31.12.2013 01:27 Интересно, а сколько тут времени, на сайте? Уже 1.23 нового года, а пишет, что 31 декабря... Строительная компания «Высота», ООО |
| 31.12.2013 01:24 И с наступившим на нас на всех годом тоже! Строительная компания «Высота», ООО |
| 28.12.2013 21:32 Надо же, как зацепило, стройнадзор кассацию подал в третью инстанцию по наложению административной ответственности и штрафу в полмиллиона. Так и до верховного доберется... Строительная компания «Высота», ООО |
| 28.12.2013 20:40 Спасибо, уважаемый админ! Вам также удачи! 4-5-6 - с улицы облицовка балконов завершена, застеклить осталось четыре балкона, леса с них убраны. Межбалконных вертикалей две не завершены, одна из них утеплена. Ну угловую к башне, видимо, утеплять будут как примкнет полностью здание к нему (цоколь башни завершен с перекрытием, начато строительство первого этажа, используют прогрев бетона, разбирали опалубку, забор часть убрали. стоял смотрел). Со двора начата облицовка балконов секции 6, установка профилей для балконов секции 5 и продолжается утепление и облицовка межбалконных вертикалей. На восьмой этаж полиспасом затаскивали пластиковые окна. Внутри в помещениях горит свет. В бумеранге дольщиками (ныне почти собственниками) начата продажа квартир, как с черновой (висит объявление, Ядринцева, 92, 9 этаж, 2 лимона, торг), так и с ремонтом (5 этаж, транспарант на улицу). Строительная компания «Высота», ООО |
| 24.12.2013 19:56 Салюты, значит, в звезде и бумеранге. Сдали дом. Молодцы, Высота! Любопытно, за кого выпить в новогоднюю ночь, кто акты надзорные дал, неужели военные? Или обошлись независимой экспертизой? В любом случае выдержка не зряшная, молчали как партизаны, ждали, верили. Мои очередные аплодисменты! Теперь ждем вагончик 4-5-6. Строительная компания «Высота», ООО |
| 21.12.2013 21:47 И ваще, как там на верхних этажах, лифтовые всякие механизмы спать не мешают? Сильно слышно? Строительная компания «Высота», ООО |
05.12.2013 06:05Сообщение пользователя Dimples: Нет, в Ново-Ленино пока Просто к слову написал, представив кляп в пасти своего пса Строительная компания «Высота», ООО |
05.12.2013 21:26Сообщение пользователя Dimples: Моя собака на домофон и на звонок в дверь заливается лаем. Что-то надо делать, ору, иногда матом. Мож, скоро услышите Строительная компания «Высота», ООО |
| 01.12.2013 15:05 Не знаю. Наверное, всё хорошо, только говорить им (7-8-9-10) нельзя пока еще. Было бы плохо, то как на других форумах шумели бы сильно. Но 4-5-6 и 3 могла бы и подискутировать, гонений на них нет. Например, был в пятницу мимоходом, балконы 4 б/с со стороны улицы застеклены, одна вертикаль здания облицована, еще одна утеплена полностью. Со стороны двора тоже сдвиги есть по облицовке. Вяло, но идёт. внутри так же, наверное, одного рабочего видел на балконе. Зима, в общем, холодновато снаружи трудиться. Башня-3 вышла на нулевой уровень (то есть фундамент и цокольный), там швинг работал, там кипит. Может, ответит кто, когда планируют третью очередь рыть? Строительная компания «Высота», ООО |
| 12.11.2013 20:31 Извиняюсь, Шишкина Е. Ю. еще отписалась с просьбой рассмотреть дело без нее, то есть, участвовала. Строительная компания «Высота», ООО |
| 12.11.2013 20:27 Интересно все же про суд по разрешению, заявитель в суд не явился, ответчик не явился, только Высота была в суде и Гудина Любовь. "Иные третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили". Само решение судов двух инстанций, вступившее в силу, подтвердило, что разрешение достаточно получить на любом этапе строительства... Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.11.2013 22:00 Или справа от форума у Зенкевича, еще одного представителя стройнадзора... Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.11.2013 21:47 Вообще, я не увидел в проектной декларации на сервере я не увидел, в каком состоянии застройщик должен передать хаты дольщикам. Это сказано в договорах ДУ. И тут, наверное, застройщик может путем оформления допика передать квартиру (и ключи) по акту передачи для производства строительных и отделочных работ. Не для проживания. И даже, учитывая изменения в ФЗ про новостройки, и для регистрации права. Но эти тонкости у высоты надо спрашивать, как и что. В индивидуальном порядке. Может, там что другое уже придумали... Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.11.2013 20:11 На решение по делу А19-1881/2013 (это по признанию незаконным привлечение ко второй админответственности) стройнадзором подана сегодня апелляционная жалоба, это несмотря на вступившее в силу решение по такому же вопросу. Не давайте повода еще дело организовать. Акт передачи квартиры (и ключи, соответственно) могут быть выданы только после ввода объекта в эксплуатацию. И хотя госкомиссия уже была, акт приемки есть (как я понял), дом не введен. Я гулял там в воскресенье, вокруг бумеранга тихо, так и должно быть. И на форуме по этому вопросу. Когда состоится ввод и начнут давать акты, не забудьте сообщить... Строительная компания «Высота», ООО |
| 10.11.2013 18:31 4 секция - со стороны дороги начато остекление балконов (сверху вниз 5 штук). 5-6 секция утепление не движется - утеплено с обоих сторон по 2 межбалконные вертикали, из них по угловой облицовано, на балконах установлены все профиля для облицовки. Установлены все витражи офисного этажа по Ядринцева (со стороны двора давно стоят). Активно идет строительство башни-3, даже в выходной кран работает, народ на фундаменте трудится... Строительная компания «Высота», ООО |
| 06.11.2013 20:26 Ладно, бумеранг что-то помалкивает - делом, видимо, заняты. Решение очередного, и долгожданного, суда в любом случае вступило в силу, разрешение на строительство не отменено, суды в один голос подтвердили законность строительства, а это значит, дом-бумеранг рано или поздно сдадут. Мы теперь о нашем. На своем сайте высота официально объявила о начале строительства башни-3, начало видел сам, процесс пошел активно. По вагончику 4-5-6 продолжается утепление-облицовка, медленно, но идет. Понятно, что до морозов надо максимум бетонных работ сделать, а отделки подождут. Строительная компания «Высота», ООО |
| 05.11.2013 14:32 04АП-4670/2013 4 арбитражный апелляционный суд Судебное заседание по делу завершено в 06:46. 05.11.2013 Информация о принятом судебном акте Рылов Д. Н., Рылов Д. Н. Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Строительная компания «Высота», ООО |
| 31.10.2013 19:22 В Иркутском государственном университете введена должность проректора по управлению имущественным комплексом, которая утверждена приказом ректора вуза Александра Аргучинцева. Как сообщили «МК Байкал» сегодня, 11 октября, в пресс-службе ИГУ, новым проректором назначен Денис Воронов, ранее замещавший должность заместителя мэра Иркутска – председателя комитета по градостроительной политике городской администрации. «Денис Воронов приступил к исполнению обязанностей проректора с 9 октября текущего года», – рассказали в пресс-службе. sia.ru/?section=489&action=show_news&id=268930 Строительная компания «Высота», ООО |
| 31.10.2013 19:05 kad.arbitr.ru/Card/4b45cf53-04cb-4b1a-9d83-b989cd3eeafe Сайт арбитражного суда, картотека дел. первая инстанция, второе дело No А19-1881/2013 по привлечению СК Высота к административной ответственности Службой государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области 31.10.2013 Информация о принятом судебном акте судья Чемезова Т. Ю. Признать решение адм. органа незаконным и отменить его полностью пока не вступило в силу Строительная компания «Высота», ООО |
| 30.10.2013 21:56 Пока мы тут лялякали, сайт открылся, там проектная декларация. На момент с вами переписки - оно уже было. "2.2. Разрешение на строительство. Разрешение на строительство NoRU38303000-209/13 от 25 октября 2013г. " Вот. Строительная компания «Высота», ООО |
| 28.10.2013 22:21 Кстати, высота ждет. В смысле, когда я надумал покупать, ипотеки у меня не было, попросил завернуть эту квартиру как колбасу и отложить, на дня 4. За эти 4 дня я взял справки, предоставил в банк, мне пришло положительное заключение. Ну там были смешные нюансы еще, затянулось дело аж на две недели, но девчата ждали, помогали с договором. Короче, я взял ипотеку под уже квартиру. Строительная компания «Высота», ООО |
| 28.10.2013 22:12 Вопросы не нарушают правила форума, просто пока не надо лишних конфликтов со стройнадзором, еще неделю - две, до заседаний суда. Что касается 4 месяцев - понимаю, про что речь. Думаю, 4 месяца им хватит оформить разрешение, даже с учетом новогодних каникул. Кроме того, высота, насколько знаю, при отказе дольщика без проблем возвращает деньги. вполне может быть еще, в процессе стройки 4-5-6 кто-то сойдет с дистанции обязательно, и можно будет там перехватить. В августе мне предлагали в бумеранге, кто-то не рассчитался, и расторгли договор, выставили на продажу, но я отказался, что-то с этажом не понравилось мне, не помню что, дороже тоже было немного, чем в строящемся. Да и думаю, в сбербанке всегда можно переоформить бумаги еще на 4 месяца, предоставив свежие справки, уточните у них... Строительная компания «Высота», ООО |
| 28.10.2013 21:13 Марина Олеговна, высота достаточно открытая компания, и про наличие разрешения можно спросить прямо в офисе. Я не могу ответить, потому что сайт высоты закрыт. Две недели назад разрешения не было. Да, конечно, если бы не было разрешения, я не стал бы покупать в 5 б/с, но на момент покупки оно было. Если есть разрешение, Вам предложат заключить полноценный договор долевого участия с регистрацией в росреестре. Если предложили что-то иное, то разрешения нет. Я не спрашиваю, что именно Вам предложили, это было в высоте и раньше. Не стоит поднимать эти вопросы на форуме сейчас, перед решающими судами. Введут третью б/с, если что, в судебном порядке, строили пока качественно, и сносить никто не будет. Но я не пророк, риск потерять всегда есть. По изменениям в законодательство - пока смотрел мельком. В небольшом запое, текст по вечерам двоится. Там проскочила статья 25 п. 2 в новой редакции, где сказано про возможность регистрации в собственность квартиры в новостройке, достаточно для этого разрешения на строительство и на землю. И несколько раньше мелькнуло, что если нет адреса, разрешается регистрация по временному адресу, условному. Ну а про кадастровую регистрацию однозначно говориться, можно до ввода дома. Где маринакус??? Уважаемый админ. Если Марине заблокировали IP-адрес, публичная просьба разблокировать. Она больше не будет. Если будет, заблокируете нас обоих. Строительная компания «Высота», ООО |
| 27.10.2013 22:55 По моему, на сайтах с эмоциями погорячились. Для постановки на кадастровый учет с целью регистрации права вроде по прежнему необходимо разрешение на ввод в эксплуатацию дома. Без этого разрешения можно зарегистрировать право только на объект незавершенного строительства (для этого основанием являются документы на землю и разрешение на строительство дома), и что-то мелькнуло про строительный (условный) адрес объекта, если нет другого... Строительная компания «Высота», ООО |
| 27.10.2013 22:01 Например, здесь pravo.ru/news/view/89114/ ну а дальше вчитываться надо в текст изменений. Я, в принципе, не тороплюсь, не сильно хочу закладную оформлять по ипотеке. Если кому не терпится, изучайте. Строительная компания «Высота», ООО |
| 27.10.2013 21:29 Справа от ветки - блог Гоцкина Александра под названием "С 1 октября вступили в силу изменения в федеральные законы: "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и "О государственном кадастре недвижимости", там грамотно всё перечислено. Всё остальное я нашел в интернете, это дано уже на сайте росреестра, и вообще широко. Конечно, я не понимаю, как можно регистрировать недвижимость без адреса. Но закон есть закон, и, думаю, адрес соответствующим органам теперь придется присваивать при строительстве фундамента... Строительная компания «Высота», ООО |
| 27.10.2013 17:17 Сдавать наш 4-5-6 собирались в мае четырнадцатого. Срок увеличен на всякий случай, типа непредвиденных судов и затягиваний приемки, это логично. Но дума дольщикам и застройщикам подарок сделала, конечно, разрешив оформлять в собственность до регистрации дома. По большому счету, когда сообразят про юридические тонкости, почитают договора, как правильно оформлять передачу, то квартиры мы сможем обмерять-оформлять уже сейчас, а сдавать его потом в эксплуатацию можно хоть год. Ведь договором предусмотрена просто передача нам хаты, в комплекте согласно описи, и не сказано, что там должно быть сильно тепло и очень светло (доберусь, свой перечитаю, любопытно)... Сами коммуникации должны быть уже подведены, ведь комплексно строят группу домов. Обычно при отделке оборудование завозится всякое, лифты, соединяется, монтируется в кучу, потом включается... Сама отделка и наладка кропотливое и хлопотное занятие, зиму повозятся еще... Строительная компания «Высота», ООО |
| 26.10.2013 00:42 Хм... однако... С 1 октября 2013 года изменился порядок постановки на учет жилых помещений в многоквартирном доме: теперь жилые помещения в многоквартирных домах могут быть поставлены на кадастровый учет до постановки на учет всего здания. Собственники получили возможность зарегистрировать свои квартиры в новостройках до регистрации всего здания... 4-5-6. Завершена облицовка балконов секции 4 со стороны улицы, леса перенесены на секцию 6. Завершается остекление офисного этажа. Со стороны двора облицована одна (угловая к бумерангу) вертикаль. Строительная компания «Высота», ООО |
| 26.10.2013 09:33 По большому счету, деньги как бы и ни при чем (ну да, добавили дольщикам по тыще за метр, и можно каждые полгода платить штраф). В ближайшее время еще два суда по этой теме. Потом можно было бы, если военные откажут в выдаче актов, собрать все решения, документы и подать в суд на защиту чести и достоинства и ввод в эксплуатацию жилого дома. Строительная компания «Высота», ООО |
| 23.10.2013 22:35 Таким образом, это уже второе за этот год вступившее в силу решение судов, явно подтверждающее законность строительства и необоснованность претензий. Бумеранг начинал строиться тоже по этому разрешению, за "отсутствие" которого органом строительного надзора было наложено административное наказание со штрафом. Строительная компания «Высота», ООО |
| 23.10.2013 22:22 Про прокуратуру не в курсе, да и не вижу смысла её беспокоить, стройнадзор имеет право отказать в положительном заключении. Я вот только что прочитал решение аппеляционного суда второй инстанции, которое сегодня вступило в силу. Это по поводу одного из постановлений о привлечении высоты к административной ответственности на полмиллиона за нарушение градостроительного законодательства. Таким образом, высота доказала долгим, но законным путем, что она знает законодательство лучше. 28_170381 ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ г. Чита Дело No А19-1874/2013 «22» октября 2013 года Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2013 года по делу No А19-1874/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Строительная компания «Высота», ООО |
| 23.10.2013 21:05 Перед ней было сообщение про бумеранг, она возмутилась, сообщение быстренько кто-то удалил. А возмущение осталось. Я тут недавно маринакуса спрашивал, так мое сообщение тоже с концами удалили. Даже взамен ничего не указывают (типа тут был Вася)... Строительная компания «Высота», ООО |
| 18.10.2013 23:03 Ну вот и все этажи первого дома закончены, однако. Успели до морозов. Восточно-сибирская строительная компания-Восток (ВССК-Восток) |
| 18.10.2013 22:47 Утеплены по две межбалконные вертикали с обоих сторон 4-5-6, из них по одной зашито пленкой. Продолжается неспешная облицовка балконов 4 секции со стороны дороги, на все балконы секции 5 заложены профиля для облицовки. Еще один балкон со стороны двора остеклен. Кран вертится. Установлен скелет профилей для отделки офисного этажа со стороны дороги (со двора уже готов). Возле подъездов бумеранга кучкуются крузёры различной навороченности. Готовится аккуратная площадка под третью башню, но ее описывать дальше уже не буду, там новые дольщики пусть радуются и следят, как только разрешение будет. Сайт высоты не откликается - ушли, видимо, из сети. В последней версии декларации вроде было, что со всеми документами можно ознакомиться в офисе. Строительная компания «Высота», ООО |
17.10.2013 21:15Сообщение пользователя Не важно: Мои аплодисменты! Строительная компания «Высота», ООО |
| 17.10.2013 21:11 Поэтому на высоту и заругались. Но суды пока не поддерживают. Но это по тем секциям. С секцией 3 это уже вряд ли пролезет, если только окс Сибво не отменит свое решение отозвать разрешение. Тогда это вновь станет военной стройкой по госконтракту и будет завершено под военным надзором... Строительная компания «Высота», ООО |
| 17.10.2013 17:13 Затевать, а потом догонять - так многие делают, чтобы не терять время. Раньше и проверять-то некому было. Сейчас есть проверяющие, кому-то еще прощается, кому-то уже нет. Строительная компания «Высота», ООО |
| 17.10.2013 16:37 Чтобы люди-дольщики поняли, что за суды, и не драпали, я разрыл эту тему и отписался. Копии названных судебных дел находятся в свободном доступе на сайте арбитража. Суды не связаны с неразрешимыми проблемами. Даже если Высота их вдруг все проиграет, это ничего не изменит в плане сдачи домов, как и выигрыш, собственно. Молодая строительная компания строила по государственному контракту жилье для военных и плавно перешла на гражданский рынок (причем получив гражданские разрешения на строительство), а тут вот другие правила игры немножко, притирка пошла... Строительная компания «Высота», ООО |
| 12.10.2013 10:38 И всё бы ничего, и какая разница, как высоте ввести в строй объект по большому счету, главное результат, привлечение следующих дольщиков, оборот средств, строительство высотки-3, третьей очереди по красноярской... Но когда привлекли к административной ответственности (пятно в историю высоты), при этом залезли к вам в карман и отобрали деньги дольщиков ни за что, возникает... что возникает у ста людей, если их тормознули на трассе и официально составив акт об административной ответственности, отобрали 10 тысяч у каждого за то, что права на вождение машины выдали в соседней области, и вчера, а не до покупки машины? Вот уже суды даже объясняют это... Ну ладно. Надеюсь, окс сибирского военного округа поймёт ситуацию и скорейше даст свою часть надзорных актов на бумеранг, остальные 20% не скрытые работы, могут придти комиссией и осмотреть отделку, дав заключение. С актами экспертиз на этот дом, которые даже суд рассмотрел как доказательство, сдать дом пара пустяков. Высота молчит. Надеюсь, это значит, что не хотят тайну раскрывать, всё не так плохо и караван идёт туда, куда надо. Что по 4-5-6, к нему нет вопросов пока у надзора, и акты значит будут уже нормальным путём. Сайт высоты по-прежнему недоступен, бомбанули что-ли... Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.10.2013 22:25 А всё похоже на то, что высоту склоняют к судебному, только к судебному и никакому другому способу ввода в строй объектов (сначала башни 2 - не получилось, теперь бумеранга 7-10). Закон предусматривает один из основных способов судебного ввода в строй законченного строительством объекта (каковыми оба являлись) как самовольной постройки, и если он хороший, реально существует и не нарушил ничьи права, вводится. И кто-то получает очки в копилку - обнаружили самовольную постройку, приняли меры, наказали, помогли ввести в строй - спасли дольщиков. Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.10.2013 22:13 В первой инстанции арбитража еще один иск от высоты на стройнадзор лежит, дело А19-1881/2013, отложено на 231013, тоже на признание незаконным еще одного постановления о незаконности стройки. Чего-то там стройнадзор излишне закусил удила. Хронология интересна, надзор отказал в надзоре второй высотки в ноябре 12, высота подала в суд за это, стройнадзор в ответ в декабре 12 вынес два штрафа за незаконность стройки (суммы, понимаете, высокие), высота подала взамен два иска подряд на оспаривание их, один из которых в первой инстанции выиграла (действительно, как может быть незаконным государственный контракт на строительство), но пока не вступило в силу. Взамен стройнадзор подал иск о признании разрешения на строительство 7-10 недействительным (проиграно в первой инстанции, находится во второй). И в очередной раз отказывает в положительном акте (но маринакусу уже мягче ответили - надзирают, но с момента оповещения, и акт дадут для суда). Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.10.2013 14:24 По 4-5-6, с каждой стороны по стенам гуляют четыре-пять человек, со стороны дороги утеплены две этажные вертикали полностью, со стороны двора полторы. Ведется монтаж профилей под облицовку со стороны улицы б/с 5. Изнутри дома раздаются одиночные громкие стуки молотком. Кран вертится. Сайт высоты почему-то не открывается... Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.10.2013 14:15 Уволился. www.irk.aif.ru/politic/politic_details/943493 Строительная компания «Высота», ООО |
10.10.2013 22:41Сообщение пользователя Dimples: То есть, его не отозвали, а считается как прекратили, и то, что было построено до этой даты, строилось под надзором МО и с его разрешения. Акт областного стройнадзора показывает готовность к этому моменту 7-10 секций на 80%, то есть основное сделано, шла отделка. А это значит, что МО обязано дать заключение на этот дом, и оно достаточно для ввода его в строй нормальным мирным путём. Вот и всё... Строительная компания «Высота», ООО |
| 10.10.2013 22:28 Понял, сошлось тогда, не по решению суда ввели, неправду сказали. Но уже спорить там на ветке надзора не хочу, попрощался. Разрешение от МО отозвали в апреле этого года где-то, решением выдавшего органа, этим же решением прекратили строительный надзор, уже после окончания строительства 2 секции (разрешение было одно, на всю эту стройку, оно действительно было до конца 13 года). Но фишка, по моему мнению (и по мнению арбитража), в том, что отозвать разрешение и прекратить надзор невозможно, не позволяет закон (решение, противоречащее закону - ничтожно, то есть недействительно с момента принятия решения). В то же время надзор за строительством (и заключение) могут производится любым госорганом из списка в постановлении правительства, все равно каким. Таким образом, остальные секции, вплоть до не начатой третьей, могут быть введены в эксплуатацию точно также, как и вторая, независимо от отзыва разрешения. Либо по решению суда, если какое-то звено в этой цепи оборвалось (например, застройщик исчез, или надзор сломался, и т. д.). Это предусмотрено законодательством. Но в тонкостях высота пусть разбирается, это всего лишь мое мнение. Важно, что ввести можно. Строительная компания «Высота», ООО |
10.10.2013 21:25Сообщение пользователя marinakus: Важен суд второй инстанции 22 октября, он покажет некомпетентность, а это уже булыжник в руках того, кому его фемида передаст. Строительная компания «Высота», ООО |
| 10.10.2013 20:56 Я поэтому и возникаю тут и там. На моих глазах стоит каждый день зависшая инокентьевкая слобода, еще два дома голубых рядом, другие стройки города, разваливающиеся новые дома, холодные-продуваемые. Я много побродил по городу в январе-июле, почитал форумов, газет в поисках нормальной стройки. На высоту нарвался случайно в феврале, когда шоколад разглядывал, башни Афанасьева, Новый век (не понимал, что за высота по газетам, думал где-то на куличиках), потом ездил, видел строительство 4-5-6 секций с подвала до крыши. Секции расположены в памятном для меня районе города, и окна глядят именно туда, откуда память началась, печальная память, купил одну из последних квартир, даже выбора уже не было, как в последний вагон заскочил на ходу. Читая форум, чувствую, как бьется высота, не за деньги свои, которым нашла бы лучшее применение, а за нас, за идею, за правду. Три судебных дела по одной теме за короткий срок, с ГОСУДАРСТВЕННЫМ (!!!) органом, призванным защищать таких как эта стройка. На это надо решиться, это мужество. И мартовское дело, несмотря на отказ суда, я считаю выигрышным, так как оно вскрыло нарыв. Другая компания бросила бы всё и свалила, ищи-свищи, десять тысяч уставной капитал. В общем, молодцы ребята, вот и всё, еще и стройку продолжают довольно шустро... Строительная компания «Высота», ООО |
10.10.2013 16:25Сообщение пользователя marinakus: как у нас мысли сходятся, я тоже про это подумал, пусть возглавит отдел высоты по работе с документацией и дольщиками Строительная компания «Высота», ООО |
| 10.10.2013 16:23 22 октября состоится рассмотрение апелляции стройнадзора по делу A19-1874-2013, которое рассудит, наконец, законны стройки высоты или нет. А то я сейчас не могу представителю стройнадзора там ответить публично на обвинение в незаконности. Напомню, областной суд вынес решение в пользу высоты, признав законность действия разрешения от МО, законность ведения стройки, и незаконность претензий стройнадзора, обвинившего высоту в незаконности строительства и привлекшего ее к административной ответственности за это. Строительная компания «Высота», ООО |
| 10.10.2013 13:30 Да, только что прочитал, прибежал сюда поделиться, а уже известно. Ну высоте надо скорей брать разрешение на третью б/с, да вводить шустрей 7-10... Строительная компания «Высота», ООО |
| 10.10.2013 12:37 Постановление правительства на июнь 13 года содержит в списке надзорных органов и МО. Пусть юристы ищут. В нашем деле контракт составлен до перетрубаций, и даже если земля перешла от МО к высоте, это изменение может повлиять на право надзора (МО отходит, не его земля), но не на ввод дома в эксплуатацию. МО может дать заключение (закон не предусматривает передачу надзорных функций при строительстве объекта, это прозвучало в решении суда), а дальше город либо вводит в эксплуатацию (городу важно наличие надзора как такового), либо отказывает во вводе в эксплуатацию (вроде на основании того, что МО уже тут ни при чем, либо Воронов не пропустит просто, он там сейчас), и высота вводит его в судебном порядке. Для этого придется обмеривать его в БТИ (суду необходимы доказательства физического существования объекта), то есть, выдать ключи. Я просто к тому вел эти разговоры, чтобы выяснить, снесут дом или нет. Чем больше изучаю вопрос, тем более убеждаюсь, что страшного нет, рано или поздно всё устаканится мирным путём, и 4-5-6 тоже не пострадает. И третью рано или поздно начнут, что-то пока город (Воронов), видимо, не дает разрешения... Строительная компания «Высота», ООО |
| 10.10.2013 08:37 Если бы я сразу понял, то не задавался бы тут вопросом. Дело А19-23100/2012 не содержит ответа, только лишь можно догадываться, что дом ввели в строй не по решению этого суда. Там показано, что стройнадзор не имеет к этой стройке отношения, никакого. Возможно, дом ввели в строй военные. Поэтому я и предложил еще пару месяцев назад обратиться к военным и по поводу бумеранга, поскольку стройнадзор занял свою позицию явно не в пользу дольщиков, и вряд ли можно было ожидать от них акта порядочного. В марте кто-то разместил здесь контракт между МО и Высотой, там интересный пункт есть - заказчик (МО), учитывая привлечение исполнителем средств дольщиков, ГАРАНТИРУЕТ, что доведет до конца строительство. Этой фразой взял на себя всю ответственность. Ну а что там в письмах потом было, мне неведомо, может высота отказалась от контракта, может нет, но МО весной свое разрешение на стройку отозвало почему-то. Между тем, отзыв разрешения не предусмотрен законом, и контрактом тоже... Строительная компания «Высота», ООО |
| 09.10.2013 00:05 Прочитал снова посты весенние в районе марта. Вся эта дискуссия уже была, мы не оригинальны. После отказа стройнадзора дом каким-то образом быстро ввели в эксплуатацию, каким - не написано, и интернет не отзывается на запросы по судебному делу. Понятно, что для начала работ в этом направлении не обязательно ждать решения нынешнего суда, для этого просто нужны документы, показывающие, что ввести дом в обычном порядке невозможно, но при этом дом хороший. Возможности ввести в судебном порядке есть и, как тогда сказал Воронов, эти возможности не оригинальны. Вообще, тогда глава стройнадзора был тут частый гость. Одна фраза меня порадовала: "...Комментировать домыслы "о предвзятом отношении к отдельным застройщикам" непродуктивно. Служба - орган надзорный, но не карательный. Специалисты Службы помогают дольщикам всех застройщиков в защите их прав. Даже в отношении объектов, застройщики которых были признаны виновными в совершении уголовно наказуемых деяний, специалисты Службы организовывали узаконивание многоквартирных домов..." Строительная компания «Высота», ООО |
| 09.10.2013 17:30 Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации выдается на весь Объект, а не на его часть. Строительство Объекта осуществлялось не законно в нарушение Градостроительного кодекса Российской Федерации, а так как Служба является исполнительным органом власти, то ее цель привести все в соответствие с действующим законодательством. Дополнительно сообщаем, что судебных тяжб между Службой и администрацией города по данному вопросу нет. ==== По б/с 1 – документы подтверждающие осуществление надзора 118 отделом Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации в Службу были представлены в полном объеме. В связи с этим на б/с 1 – выдано Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. По б/с 2 – застройщик известил Службу на высокой стадии готовности Объекта. Службой выдан отказ в выдаче Заключения. Объект вводился в судебном порядке. ========= Вот как-то вот так стройнадзор отвечает на наши вопросы, отношение к делу понятно. И тяжбы с городом нет. И МО, получается, актов не оставил на остальные секции, и сам заключение давать не стал, но никто с ним судиться не захотел... Строительная компания «Высота», ООО |
| 08.10.2013 20:20 Подождите, Анетта, не кипятитесь. Если на то пошло, при желании от высоты, иски можно готовить уже сейчас, массовые, чтобы объединили в одно дело. Дом готов, не развалюха, соответствующие документы о его истинном качестве у высоты имеются, решение суда о том, что стройнадзор тут вправе самоустраниться, есть (да, он вправе отказаться от надзора в этом случае). Решение второй инстанции по нынешнему делу вступает в силу сразу, подтвердит законность и безвыходность ситуации, дальнейшие апелляции уже глупы, решение будет подтверждением законности стройки и невозможности сдачи в эксплуатацию текущим порядком, с помощью госорганов, только через суд. Министерство обороны поступило некрасиво, устранившись и подставив людей, не судится же с ним еще, да и не знаем мы тут, что написало оно в письме при отзыве разрешения. Некрасиво поступает и стройнадзор, который мог бы провести экспертизы скрытых работ, иные технические мероприятия, запросить с военных, наконец, их 80% актов, и вынести положительное решение, не прячась за параграфами про эти 80%. Я вскользь смотрел всю переписку этого форума, в том числе прошерстил запросом интернет, у высоты это не первый дом такой, и есть в интернете однозначные судейские решения в пользу дольщиков (признать право собственности), и высота не возражала, подтверждая невозможность нормального порядка. Я думаю, что ей необходимо готовить иск в суд о вводе в эксплуатацию дома, привлекать вас третьими лицами, почему молчат, не знаю, там не думаю, что большие тарифы пошлины, и нервотрепки большой не будет. Про 4-5-6 не сглазьте, еще не достроили. Тут ведь как - жашнут по бумерангу - высота банктрот, полетит и следующий дом туда же... Строительная компания «Высота», ООО |
| 08.10.2013 17:04 Таким образом, на уведомление стройнадзора Высоте вместе с администрацией города придется подать в суд, это имеется в виду. Как я понимаю, нынешний судебный процесс об отзыве разрешения - только кусок будущей новой тяжбы. Когда решение "отказать" вступит в силу, необходимо будет все решения судов и документы собрать и подать иск о приемке дома. Думаю, решение будет положительное. Строительная компания «Высота», ООО |
| 08.10.2013 16:58 По объекту капитального строительства «Жилой дом. Б/с 4,5,6» на сегодняшний день претензий не имеется. Строительство объекта капитального строительства «Жилой дом. Б/с №№ 7,8,9,10» осуществлялось без осуществления государственного строительного надзора (на момент извещения Службы готовность Объекта составляла 80 %). Служба уведомляла ООО «СК «Высота», что после окончания строительства объекта капитального строительства «Жилой дом. Б/с №№ 7,8,9,10» и проведения итоговой проверки будет принято решение об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного Объекта, в связи с тем, что строительный надзор за Объектом не осуществлялся. Ввод Объекта в эксплуатацию возможен только в судебном порядке. Строительная компания «Высота», ООО |
| 07.10.2013 16:07 Потому что мы задали их в выходной день. В понедельник надо вникнуть, подготовить ответ. Задавайте пока еще. Скопируем потом, тут разместим... Строительная компания «Высота», ООО |
| 06.10.2013 19:05 Может, и живут строители, или сторож. Но высоко что-то больно. Я не считал, торопился (ехать далеко домой), но этаж так седьмой был со светом, да и не вся хата, только одно окошечко... Строительная компания «Высота», ООО |
| 06.10.2013 10:43 Был у 4-5-6 часов в восемь вечера, темно уже было, толком не видно. Явно продолжались работы по утеплению наружных стен с обоих сторон дома. Фасад к бумерангу облицован почти. Окна вставлены (кроме того недоделанного балкона на 9 этаже 6 б/с). В одной из квартир бумеранга тоже видел свет, и лестница была освещена. Надеюсь, скоро въедете все и расскажете нам про качество и с чего начинать ремонт, куда звонить, почитаем. Строительная компания «Высота», ООО |
| 05.10.2013 15:38 Справа от сообщений форума на вопросы дольщиков до 14.10.13 отвечает Эле Марина Николаевна, заместитель руководителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Строительная компания «Высота», ООО |
| 04.10.2013 13:05 да, вроде 16-тиэтажка, я сильно не уточнял... Строительная компания «Высота», ООО |
| 04.10.2013 13:04 Я называл башнями высотки, 14-этажные дома от высоты. Очередная готовится к закладке рядом с 4-5-6 б/с, то есть будет примыкать вплотную к стене 4 секции, подъездная дверь также во двор, по номеру она б/с 3. Там уже снесли барак, подровняли площадку, но не роют еще. Строительная компания «Высота», ООО |
| 04.10.2013 08:35 Немного уточню, строительная площадь (для расчета рыночной стоимости), указанная на схемах, это с половиной площади балкона. На самом деле фактическая площадь этой двушки больше на три метра, и квартира без балкона 46 с половиной, с балконом 52,7 м. Строительная компания «Высота», ООО |
| 03.10.2013 22:19 Кстати, в новой башне будет такая же двушка (49,8 с балконом), в том же углу, так же во двор. Планировка этажа не сильно отличается от бс4, только лифт с лестницей поменялись местами, и лифтов два + мусоропровод и незадымляемый переход. По рисунку ближе - в сторону аэропорта (на Ядринцева, солнце в первой половине дня), двушка - "на город" (солнце - после часов четырех, где-то так...). Перед окнами двушки будет такая же башня... Строительная компания «Высота», ООО |
| 03.10.2013 21:57 Секция, названная "что поменьше" - это пятая, посередине, там однушки, самая большая 41,35 с балконом. Строительная компания «Высота», ООО |
| 03.10.2013 21:50 Она в 4 секции, и больше на полметра, если с балконом, вопрос был по б/с 5-6, в них нет такой хаты. Хотя, возможно, мне ошибочно назвали номера б/секций, давая планировку. Может, человек просто приценивается, сравнивая с каким-то другим предложением, скажите, кто ее купил, сколько стоит эта двушка в 4 б/с во двор. Около 2700 должна быть. Заодно уточним планировку.  Строительная компания «Высота», ООО |
| 03.10.2013 17:59 По моим планировкам девятого этажа, однушек таких нет в этих б/с, да и вообще не вижу квартир именно такой площади. Лучше будет позвонить (сходить) в высоту, там строительные стоимости, по разному считаются квартира и балкон. Строительная компания «Высота», ООО |
| 28.09.2013 21:16 По 4-5-6. Окна почти везде вставлены, за исключением штук по 5 проемов с обоих сторон дома, в б/с 6, в основном). Торец со стороны бумеранга закрыт пленкой, облицован плиткой до 2 этажа. Активно облицовываются плиткой балконы всех девяти этажей б/с 4 со стороны дороги. Изнутри не слышно визгов инструмента (может, закончили, либо из-за окон не слышно, либо выходной, либо шум транспорта помешал расслышать). Со двора начато утепление стен (завершена одна вертикаль б/с 6), увеличивается площадь лесов. С обоих сторон по одному балкону застеклено (8 этаж б/с 6 торцевая). По прежнему одна стена выхода на балкон на 9 этаже б/с 6 со стороны двора не заложена кирпичом (возможно, индивидуальный проект, будет жить слон). Строительная компания «Высота», ООО |
| 28.09.2013 21:02 Сказано же, крик души. Николай Шульга - судья первого квалификационного класса, с почти тридцатилетним стажем, в том числе военным судейским, всё разложил по полочкам, вряд ли ошибся. Если высосали дополнения, то рассмотрят и их. Жаль, что только с точки зрения закона, а не этических норм. Кто-то маткапитал вложил, рассчитался, а кому-то лет мнадцать ипотеку платить еще. И было бы за аварийку или картонный домик, а то вон красавец светится, и загиб только усиливает сейсмоустойчивость, и солнце с обоих сторон попадает в квартиры. Убытки терпит и высота, люди могли въехать и платить уже за услуги, а так платить будет пока застройщик (к примеру, за отопление, чтобы не отсырели квартиры). Не сидят на месте наверняка, ищут выход. Ждем положительных справедливых решений. Строительная компания «Высота», ООО |
| 27.09.2013 21:20 долго, млин... Вообще, люди как будто две жизни жить собрались, одну из них надо прожить в судах, цель жизни нервы потрепать... Строительная компания «Высота», ООО |
| 25.09.2013 21:23 Ну и там какое-то дополнение появилось (текст на сайтах арбитража недоступен), то есть заявитель вносит что-то, о чем забыл упомянуть (может, пожаловался кто-то), третьей стороне должны довести текст "про это", и третья сторона может высказать свое мнение по этому поводу. Не забудьте толпой сказать пару ласковых. Строительная компания «Высота», ООО |
| 25.09.2013 17:44 На всех форумах перед сдачей дома одно и тоже (вопросы, троеточия и т. д.). Хуже, когда видишь на форуме (и в реальности на стройплощадке), что дом вообще замораживается и ответов нет, сам такую чуть не купил. Конечно, я даже не представляю, как может стройнадзор выдать акт без замечаний, если сам подал иск про то, что есть большое замечание. Это замечание необходимо внести в акт, по идее, но тогда уже высота сможет подать на стройнадзор в суд. Надеюсь, после второй инстанции разойдутся, наконец. Интересно, как в детском саду - а кто первый начал? Строительная компания «Высота», ООО |
| 21.09.2013 21:40 Вообще-то где-то я видел, Воронин заходил на форумы, что-то объяснял. Сможет ли пояснить нам свое желание оставить сотни людей без квартир и без вложенных денег, защитник прав дольщиков. Ведь ясно, что дело высосано из пальца, и разрешения не фиктивные, просто так срослось, МО в начале года передало все жилфонды военных городков муниципалитетам, и умыло руки, не только этот строящийся, но и кучу других. Что хоть там в апелляции написано, в двух словах? Зашел бы и пояснил и нынешний руководитель стройнадзора, планирует или нет 4-5-6 сносить тоже, а также вторую, еще не начатую, до кучи... Строительная компания «Высота», ООО |
| 21.09.2013 21:28 Суббота. пять часов, б/с 4-5-6. Торец к бумерангу закрыт пленкой, начат монтаж профиля под облицовку. На один этаж увеличилось количество окон. Со стороны двора появились леса для отделки. Изнутри раздаются визги дрели. Трое рабочих на балконе со стороны улицы стоят, один курит. В заборе напротив будущей б/с 2 со стороны Ядринцева появилась дыра-окно - видимо, для внимательного надзора за началом строительства башни. Строительная компания «Высота», ООО |
| 20.09.2013 08:08 Суббота лучше Строительная компания «Высота», ООО |
| 18.09.2013 21:51 Замерли и слушаем... Строительная компания «Высота», ООО |
| 14.09.2013 21:51 Было полшестого вечера субботы. Кран вращался. На фасаде с улицы, по всей вертикали б/с 4, где утеплено, появились крепежные профиля (под облицовку, наверное), остальное (утеплитель, окна) без существенных изменений. Изнутри в районе б/с 5 раздаются единичные визги болгарки, стуки долбежки. Пара работников виднелись на балконах. Необычно смотрится незаконченная кладка в одной квартире на 9 этаже 6 б/с, сам балкон выложен, а с комнаты на улицу зияет пустота. Три вертикали со стороны двора вообще без окон. Может так надо для вентиляции или по условиям стройки, не знаю, либо окна таких размерчиков закончились, или просто очередь не дошла... Строительная компания «Высота», ООО |
| 13.09.2013 21:44 4-5-6-я тоже следит. Нормальные понимают, что сбой с бумерангом ударит и по следующим домам очень больно, нокаутом. Строительная компания «Высота», ООО |
| 13.09.2013 17:40 В прошлое воскресенье был у 4-5-6, видел утепленный торец полностью (был наполовину за неделю до этого), заложенную полностью стену второго торца, окна по прежнему были до пятого этажа, но вставили почти до верха окна, где будут утеплять стену фасада. Увеличилась площадь лесов под отделку фасада. Дом под третью блоксекцию-башню снесен. В это воскресенье сравню движение. Проектной декларации б/с 3 на сайте не вижу. Вообще ситуация интересная, бывший руководитель стройнадзора работает теперь в администрации города на разрешениях.В суд на высоту подавал еще он от себя (от области), а проиграл уже против себя (как руководитель, чье ведомство выдало в свое время это разрешение). Может, он все же неплохой мужик, раз в последнем суде администрация города не изменила свое мнение и не признала иск, который Воронин же и подал... Строительная компания «Высота», ООО |
| 13.09.2013 09:04 А, ну да, последний день срока. Злорадно так. Ну во второй инстанции решение вступит в силу сразу. Строительная компания «Высота», ООО |
| 13.09.2013 08:44 Ничего не понял. Решение суда от 090813, жалоба стройнадзора зарегистрирована 100913, судя по сайту арбитража. Месяц прошел же. Или там неверная информация. Сам текст жалобы недоступен. Строительная компания «Высота», ООО |
| 12.09.2013 13:16 Грустная она еще и потому, что областной Стройнадзор имеет право выдать отрицательное заключение на основании всё того же - надзор начат поздно. И никто его не заставит дать положительное. Но дом принимает в эксплуатацию городская администрация - орган, выдавший разрешение. И ей решать, чьего надзора достаточно для акта приемки. Или военной структуре, она тоже может принять дом, думаю. Вообще на момент отзыва разрешения военными - дом уже был построен, отделка шла, и акт соответствия вполне могут дать. В этой истории, похоже, просто нашла чья-то коса на чей-то камень, идет принципиальный спор, у кого больше... Строительная компания «Высота», ООО |
| 11.09.2013 22:40 А что изменится, если даже стройнадзор выиграет вторую инстанцию? До весны было разрешение от военных, с весны от города, высота строила законно. Если разрешение утратит силу, будет уже все равно поздно - дом построен, и построен по разрешениям. Самовольной постройкой (что влечет снос) оно уже не будет. То есть, в период строительства стройка была разрешена, высота ни при чем, она и в суде третья сторона. Скандал на уровне города, дольщики потребуют возмещения ущерба от высоты (квартиры не переданы), а высота от города (те выдали разрешение). И все обращаются к военным (те не имели права свое разрешение отозвать) и военные дают заключение о приемке дома. Суд весной пояснил, что тот, кто начал надзор, тот и обязан его закончить, передача надзора не предусмотрена законом. На месте высоты прозондировать бы этот вопрос... Стройнадзор тоже не по адресу иск подал - как можно отменить разрешение, выдано оно согласно закона. Тогда уж на высоту надо было подавать, что стройку типа раньше начал. Но это уже было. Просто треплют нервы, тянут резину. Интересно, чем мотивируют несогласие, не видно текста апелляции. На приемку дома по идее не должно повлиять, приемка должна производится своим чередом, разрешение пока действующее. Заключение пусть каждый дает на свой период, военные и гражданские, если миром решать. Или только военные... Строительная компания «Высота», ООО |
| 03.09.2013 22:29 4-5-6 б/с - воды нет  Строительная компания «Высота», ООО |
| 01.09.2013 21:27 Девятый этаж зашит. Рядом швинг заливал... что это, не помню, вроде служебное строение для этого дома, там болерная или что. Работают, короче, не останавливаются... Восточно-сибирская строительная компания-Восток (ВССК-Восток) |
| 01.09.2013 21:23 4-5-6 б/с. Торец со стороны Пискунова заложили кирпичом до 7 этажа. С обратной стороны на торец наложили утеплитель до 5 этажа. Окна по прежнему до 5 этажа. Внутри видно - проложена проводка (не везде, наверное, но частично видно). Слышал одиночный визг электродрели, кто-то что-то прокладывал (хотя воскресенье, тишь на стройке). Под башню начали сносить старый деревянный дом рядом. Все течет, всё меняется, 20 лет назад я мимо него ходил и завидовал, что там кто-то живет, а нам негде... Строительная компания «Высота», ООО |
| 25.08.2013 20:27 Следующий этаж башни заливали сёдня. Мимо проезжал, видел. Да и соседняя башня преображается в плане утеплителя. Торговый дом ИЗКВ |
| 25.08.2013 15:02 Что такое, тишина на стройке, нет никого. Непривычно... Кирпичом работы окончили. Окна до 5 этажа. Частично стоят леса (видимо, для наружной отделки). Строительная компания «Высота», ООО |
| 23.08.2013 15:29 чья земля под б/с 4-11 ? Кто видел свидетельство? Строительная компания «Высота», ООО |
| 23.08.2013 15:07 Не знаю, на теплосчетчики можно было и скинуться, не пойму проблемы. Тут другое - в интересную ситуацию высота попала. Перечитываю решения судов и диву даюсь. Вот написано: "...в этом случае суд считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должен выдаваться исполнительным органом государственной власти, выдавшим разрешение на строительство, что следует из смысла ст.ст. 51, 54 ГрК РФ...". Высоте выдавалось разрешение от МО, а потом МО отозвало, выдал город. Но весенний суд признал, что городской надзор не обязан выдавать заключение, потому что разрешение выдавалось от МО, и отказал высоте в иске. И в то же время он, если захочет, может дать заключение, поскольку стройнадзору отозвать разрешение от города не удалось (судом отказано). Вот и нонсенс - и город, и МО могут дать заключение согласно закона, причем даже если МО отозвало свое разрешение на строительство. В то же время город может отказать, сославшись на весеннее решение суда. А вот МО обязано завершить строительство, поскольку оно его начинало. Строительная компания «Высота», ООО |
| 23.08.2013 10:54 И, наверное, для сдачи дома обоим этим органам необходимо просто сделать каждый свое заключение, МО - до апреля, город - после марта, за свои временные участки. Раз передача функций законом не предусмотрена. Строительная компания «Высота», ООО |
| 23.08.2013 10:36 Любопытная ситуация вырисовывается после чтения решений и разъяснений судов по делам в отношении строительного надзора. Разрешение, оказывается, было, и выдано оно от министерства обороны на все эти дома. Строительный надзор должен осуществлять тот, кто выдал разрешение, то есть МО. Передача функций в процессе строительства не предусмотрено законом. Но разрешение отозвано в апреле, примерно тогда же выдано новое, от города. Таким образом, дома строятся законно. Но городской стройнадзор не может осуществлять надзор, потому что не он начинал его. МО отозвало разрешение, но законом не предусмотрена передача надзора. Кто должен выдать надзорное заключение? По логике, вытекающей из решений судов - МО должно завершить надзор. Заключения городского надзора могут оказаться недействительными, даже если подпишут... Строительная компания «Высота», ООО |
| 22.08.2013 17:05 Понятно, конечно, что весной не до этого было. Поддержка - это правильно, потому что хоть кто-то бы выразил претензию (то есть, если чьи-то права были бы нарушены стройкой, начатой без разрешения) - решение суда было бы иным. Так уж, к слову написал. Зря ругаетесь. Люди не обязаны быть на суде, отписавшись, чтобы рассматривалось без них - бумагу дали, это суду равноценно, что там сидишь, что дома. Суд не обязал стройнадзор подписывать акт, он имеет право не подписывать, требовать бумажки бесконечно. Время надо, чтобы все успокоились, а новое руководство надзора вникло (или с ним нашли общий язык). А то пойдет навстречу высота, выдаст ключи вам до сдачи - и будет новое нарушение, снова суд. Кому это надо... Строительная компания «Высота», ООО |
| 21.08.2013 23:12 Это немножко меня не касается (я дольщик секции 5), но удивлен все же - почему не подали толпой встречные иски на стройнадзор за моральный (и материальный) ущерб в размере стоимости своих квартир? Ведь суд не только отказал, он, признав право стройнадзора на обращение в суд, выразил прямым текстом мысль, что отсутствие разрешения на строительство не является препятствием стройнадзору на осуществление своих надзорных полномочий. То есть, он мог придти и проверять без разрешения на строительство, в том числе приостановить стройку. Не сделав это, просто потом попытался через суд снести чужую собственность под корень... Строительная компания «Высота», ООО |
| 20.08.2013 08:10 Когда я фоткал, они с противоположной стороны активно клали. Там тоже несколько лоджий не уложено было, также в разброс. Такими темпами - к следующим выходным пустот не останется... Строительная компания «Высота», ООО |
| 19.08.2013 20:45 Вы уже дембеля, скоро всё позади будет. Интересно, вот бумеранг. А как наш дом назовут? Как 16-этажку поднимут, вкупе с 4-6 комплекс на паровоз похож будет. Строительная компания «Высота», ООО |
| 18.08.2013 22:25 Да простит меня высота за раскрытие военной тайны...  Строительная компания «Высота», ООО |
| 18.08.2013 22:18 Вот и говорю, вставляют окна. Только на фото сейчас разглядел - там уже и четвертый этаж в окнах частично. Кирпичом заканчивают обкладывать, торец остался, и несколько балконов. Вообще, насчет торца не знаю, там смыкаться будет с башней - мож потом заложат...  Строительная компания «Высота», ООО |
| 18.08.2013 09:38 В трех этажах 4-5-6 секции вставили окна. А рядом скоро-скоро будет строиться высотка, мужик сказал. Строительная компания «Высота», ООО |
← Предыдущие 100 · Следующие 100 →
© 2008—2019 RealtyVision - Недвижимость Иркутска
На главную - Перейти в версию для ПК