Все сообщения пользователя

Сообщение пользователя Irina5320:
Да, появился риск, который никем не мог быть спрогнозирован:юридическая компания просматривала документы и дала добро на сделку, дольщики были даже ознакомлены с актом сверки между застройщиком и подрядчиком, где не было никакой задолженности. Тут дело не в рисках , на которые можно напороться , заключая договор с подрядчиком. Тут возник именно риск непорядочности застройщика.

Сообщение пользователя Irina5320:
А каких несоизмеримых рисках вы пишите? Договор цессии -это обычный договор, предусмотренный гражданским кодексом фз, фз о дол строительстве , а также самим дду, где предполагается данный вид сделки. Данный договор был заключён согласно всем действующим законам, все было достоверно и подлинно. Дело не в подрядчике( вернее назвать- поставщиком материалов), а в застройщике, который расторгает договор в одностороннем порядке, при этом поступая подленько, меняя осознанно индекс дольщика , чтобы письмо походило по почтовым отделениям, и дольщик не смог в отведённый срок подать в суд. Но, спасибо сотрудникам ФРС , которые, как уже писалось, не должны были извещать дольщика об расторжении , но тем не менее, понимая в какой ситуации оказался дольщик, обзвонили и предупредили, а главное предлагали,как действовать дальше. А заключать договор абсолютно без разницы с кем: с застройщиком, или поставщиком материалов при предоставлении всех необходимых документов. И дело вовсе не в экономии, поставщик Не даром отдаёт квартиры и разница не столь велика. В данном случае, ключевое слово -согласие, которое дал застройщик дольщику об отсутствии задолженности по данной квартире, по которому дольщик и принимал решение о покупке, а регистратор в ФРС-о регистрации цессии. А без поставщиков никак, как застройщик будет строить дом ? Поставщик застройщику поставляет материалы, тот в свою очередь,-квартиры. Все просто, законно и пончтно. Вот только не понятны действия застройщика .....
Уже писалось, что все судьи( причём разные) общей юрисдикции , апелляционного суда приняли решение в пользу дольщика.

Сообщение пользователя Gaudeamus_igitur:
Добрый день, соседи! Подскажите, пожалуйста, кто как делал стяжку при лучевой разводке отопления? Полностью заливали? Не боитесь ли протечек и есть ли какие-либо хитрости при устройстве стяжки? Спасибо!

Сообщение пользователя Irkut2:
Кто сколько за ремонт за работу примерно отдает за кв.м.?

Сообщение пользователя Irina5320:
Вы приводите пример немного другой. Есть конкретная ситуация, строительная компания поступила неправильно( мягко говоря). И после выигранных судов не торопится передать квартиры. А кто сказал, что подрядчик не расплатился? Это говорит строительная компания , которая доказать даже этого не может? Поставьте себя на место этих людей. Вы решили купить квартиру, нашли Ее, запрос сделали в ФРС , получили справку от застройщика. Что вам помещает заключить сделку? Ничего....

Сообщение пользователя Irina5320:
Но, в этом случае получается, что это проблемы строительной компании, если подрядчик не выполнил работы. Строительная компания выдала дольщику справку об отсутствии задолженности . Все!!! Пусть разбираются с подрядчиком в арбитражном суде. При чем тут дольщик?

Сообщение пользователя chemberlena:
1. ООО БизнесСтрой
2. Со слов Высоты недопоставил: они работали на протяжении дооолгих лет, это была не разовая сделка
3. Ну Вам же просто так без денег никто с десяток квартир не даст, верно?))) Что там было на самом деле и как развивались отношения между этими юрлицами, нам вообще дела нет, честно то говоря. Сами же заварили эту кашу, сами бы и разбирались потом с последствиями. При чем здесь люди, которых ввели в заблуждение своими справками и действиями, и которые оплатили полностью свои деньги, вот в чем вопрос!

Сообщение пользователя Irina5320:
Естественно, что ваша схема не жизнеспособна. Ни одна из строительных компаний не даст справки, согласия на переуступку пока вы не выполните обязательства по дду. Если и предположить, что подрядчик не выполнил обязательства, а они между собой как-то договорились , то высота сознательно пошла на риск, а сейчас получается, что этот риск она перекладывает на дольщика, который не просто так взял и бездумно купил квартиру, а сделал запрос в фрс, позвонил строительной компании, получил от нее же справку об отсутствии задолженности по данной квартире.
Абсурдность ситуации в том, что она изначально абсурдна (простите за тавтологию).