Форум дольщиков Высота ЖК
Строительная компания Строительная компания «Высота», ООО

Dimples 06.04.2013 14:29 ...

Сообщений: 172 >>> ЛС #

По поводу II-2, полагаю, Высота не стала бы нас дезинформировать о вводе в эксплуатацию.

Dimples 06.04.2013 14:28 ...

Сообщений: 172 >>> ЛС #

Это дело, скорее всего, по строящейся 9-эт. (10-7 б/с, если не ошибаюсь). Только какой в этом интерес Стройнадзора?

Воронов Д.А. 06.04.2013 14:21 ...

Сообщений: 191 >>> ЛС #

Уважаемая "Анна", нигде ни в чем не обвинял ООО "Высота".
Даже не комментировал решение суда. Просто указываю, где искать и представляю Вам возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО сформировать СОБСТВЕННОЕ мнение о состоянии дел.

Уважаемая "vinius ", Вы вправе запросить мнение Прокуратуры Иркутского гарнизона "об обязанности (118 отдела государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ) ввести в эксплуатацию дома ООО "Высота".
Когда получите ответ, пожалуйста, ознакомьте с текстом дольщиков.

К сожалению, свой ответ на этот вопрос Служба уже получила.
Если пожелает Застройщик, если он выразит свое согласие в простой письменной форме, ответ Прокуратуры Иркутского гарнизона будет представлен на сайте.

Уважаемая "Елена", посмотрите как часто и кого привлекает к ответственности Служба stroynadzor.irkobl.ru/sites/stroynadzor/law/consideration-of-cases-on-administrative-offences/control-and-supervision-in-the-field-of-share-construction/
Если изучите статистику("Январь-Март"), сможете убедиться, что внимание специалистов Службы не приковано исключительно к Вашему Объекту.

Евгений 06.04.2013 14:18 ...

>>> #

Алена, информация неверная! Дело А19-4343/2013. Подано заявление на отзыв разрешения RU 38303000-28/13 от 07.03.2013. Заседание состоится 30 апреля. Понятия не имею к каким б/с это относится.

II-2 строилась на основании разрешения RU 38303000-94/11 от 26.10.2012. Заявление на отзыв этого разрешения не нашел. Можете уточнить номер дела?

vinius 06.04.2013 14:12 ...

>>> #

О каком результате Вы говорите? Если Вы имеете в виду дело А19-4342/2013, то оно только назначено к предварительному рассмотрению на 30 апреля. К завершению много воды утечет. Сейчас нечего загадывать.

Алена 06.04.2013 13:14 ...

>>> #

А результат судебного разбирательства Высоты со Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, новое Дело.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Шульга Н.О.,
Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к Администрации г. Иркутска;3-е лицо: ООО «ИСК «Высота»о признании не действительным разрешения на строительство NoRU38303000

Алена 06.04.2013 12:43 ...

>>> #

Служба (государственного строительного надзора Иркутск.обл)осуществляла государственный строительный надзор с самого начала строительства и принимала дома первой очереди и таких проблем не было.

vinius 06.04.2013 12:22 ...

>>> #

Алена, вовсе нет. Первая очередь вся так сдавалась.

Алена 06.04.2013 11:49 ...

>>> #

Надо полагать МО РФ эти дома себе на баланс эти дома будет ставить.

Елена 06.04.2013 08:05 ...

>>> #

vinius, спасибо Вам огромное, что просвещаете людей! А то складывется впечатление, что у Господина Воронова параннойя по-поводу нашего дома. Молодец! Комментарии вместо Юлии Николаевны давать, вот это он ЖЖЕТ....

vinius 05.04.2013 01:44 ...

>>> #

Г-н Воронов передергивает факты и вводит участников форума в заблуждение. Возможно, он сам не читал решения суда. Так вот: ”Разрешение на строительство …, выданное 118 отделом государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, не признано недействительным, не отменено уполномоченным органом. Таким образом, данное разрешение признается действительным. В этом случае суд считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должен выдаваться исполнительным органом государственной власти, выдавшим разрешение на строительство”.
“Суд приходит к выводу об отсутствии у Службы (государственного строительного надзора Иркутской области) правовых оснований для осуществления государственного строительного надзора спорного объекта.”
Т.е. другими словами, в иске отказано, потому что Стройнадзор не имеет к данной стройке вообще никакого отношения. И это касается всех строений 2-й очереди.
И не надо поддаваться на провокации и разводить панику. Ждем ответа от людей, владеющих реальной информацией.

Анна 05.04.2013 00:11 ...

>>> #

Полностью согласна

Туташная 05.04.2013 22:24 ...

Сообщений: 54 >>> ЛС #

Марлезонский балет часть II

Анна 05.04.2013 22:12 ...

>>> #

Уважаемый Воронов Д.А.
т.е. вы хотите сказать, что Высота вводит в заблуждение всех дольщиков по поводу сдачи 2-14?

Андрей77 05.04.2013 21:34 ...

Сообщений: 41 >>> ЛС #

Не совсем Юлия Николаевна, но, все равно, спасибо за ответ.

Воронов Д.А. 05.04.2013 19:58 ...

Сообщений: 191 >>> ЛС #

Уважаемый "Андрей",

1. Решение суда о блок-секции II-2 состоялось 20.03.2013.
Решение Вы можете прочесть на сайте суда rad.arbitr.ru/ . В окне поиска "участник дела" набираете "Высота", в окне номер дела "А19-23100/2012".
Заявленные истцом требования "незаконность отказа в осуществлении государственного строительного надзора". Решение суда - "отказать".

2. Пояснения Службы государственного строительного надзора Иркутской области, далее - "Служба", представлены на сайте stroynadzor.irkobl.ru/sites/stroynadzor/news/detail.php?ID=303006

3. Если не осуществлялся государственный строительный надзор - не может быть выдано "Заключение Службы" (стройнадзора). Узаконивание Объекта может быть осуществлено в судебном порядке. (см. подробно мои пояснения от 23.03.2013, с.7-8 этой ветки форума).

Андрей77 05.04.2013 18:55 ...

>>> #

Давайте спросим это у Юлии Николаевны. Юлия Николаевна, скажите, II-2 приняли?

Евгений 05.04.2013 18:41 ...

>>> #

Съехали на какие то парковки... Я против шлагбаумов и блокираторов. Камера -это да, нужная вещь. Чтоб найти можно было упырей, которые бампер шоркнут и уедут. Найти и колом осиновым покарать.

Народ, все таки по II-2: кто может не на уровне слухов удостоверить что дом сдан? Юлия Николаевна носа сюда не показывает, стройнадзор тоже ехидничать перестал.

В.Н, 05.04.2013 09:21 ...

>>> #

люди покупайте гаражи, а возле дома сегодня есть где поставить ставим завтро занято не ставим " кто не успел тот опоздал" подругому ни как .

Lolo 04.04.2013 02:20 ...

Сообщений: 24 >>> ЛС #

Ylkaa, да я как бы без негатива сообщение писала ))) отсутствие смайликов не означает не позитивный настрой к вам! )
Aleksfromirk, да я не переживаю...время покажет что как будет )

Aleksfromirk 04.04.2013 21:25 ...

Сообщений: 249 >>> ЛС #

земля шибко дорогая, вот и лепят дома поближе. Не переживайте по поводу стоянки, это же самая незначительная из проблем.

Ylkaa 04.04.2013 21:24 ...

>>> #

Lolo что же так бурно реагировать...позитивней надо быть)) я вас поняла....пардоньте, пропустила момент, где было написано, что проблема машину припарковать днем на пару часов.

Lolo 04.04.2013 17:25 ...

Сообщений: 24 >>> ЛС #

P/S/ У нас есть гараж в кооперативе который на красноярскую выходит...

Lolo 04.04.2013 17:21 ...

Сообщений: 24 >>> ЛС #

Ylkaa, нет не какой проблемы поставить ее на ночь в гараж или на стоянку! Я вообще то говорю про дневное время! Если вам нужно побыть дома пару часов а потом уехать...знаете со стоянки не набегаешься! Я тоже не хотела бы с ребенком гулять на стоянке для машин! но и бегать каждый час на стоянку знаете как то тоже не логично!

Ylkaa 04.04.2013 15:57 ...

>>> #

в прошлом году можно было арендовать подземный гараж у управляющей компании, по-моему тыс. за 3, но осенью 12 г. сказали что у них длинная очередь, в общем мы тогда не попали, хотели место забить , так сказать))) тем более что сейчас недалеко живем