Сообщение #11036

Денис***** 04.02.2011 08:00 Сообщений: 172 >>> ЛС #

Уважаемые дольщики! Сообщаю вкратце информацию по судебному заседанию, состоявшемуся 03.02.11 в 10.30 между ИБС и СибРоссО. На заседание явились представители обеих сторон. Истец (ИБС) не представил никаких дополнительных документов, несмотря на требования суда. При этом утверждал, что никаких актов выполненных работ у него нет, а те которые были, отправлены обратно в адрес СибРоссО. Ответчик 02.02.11 подал в арбитражный суд свой иск о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда! При этом позиция СибРоссО строится на том, что договор подряда был расторгнут в соответствии со ст.717 ГК РФ, а не согласно ст. 715 ГК РФ. Не загружая Вас всеми юридическими тонкостями, просто скажу, что в одном случае идет речь о расторжении договора в связи с нарушением сроков и качества работ подрядчиком, во втором случае - о праве заказчика в любое время независимо от причин отказаться от работ, но при этом оплатить фактически выполненный объем. На заседании представитель СибРоссО заявил ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство. Суд процессуально не мог рассмотреть его в этом же заседании т.к. иск СибРоссО еще не принят к производству. Однако, понимая, что данные дела тесно связаны, суд отложил судебное заседание на 9.02.11 на 14.30. Видимо на следующем заседании дела будут объединены. Исходя и складывающейся ситуации, учитывая, что и СибРоссО и ИБС могут обжаловать решения суда, все судебные разбирательства могут затянуться примерно на 4-5 месяцев. Если конечно каких-либо еще исков не будет. Стоит отметить, что СибРоссО не отрицают факта расторжения договора подряда!!! Значит, ИБС в любой момент может выйти на стройку и без решения суда. Было бы желание.
И еще. Поступил ответ из Прокуратуры ИО. Полное содержание разместим на нашем сайте. Если кратко по основному вопросу (действительности договоров цессии). Прокуратура действительно выявила грубейшие нарушения при заключении договоров цессии и регистрации их в Управлении Росреестра. Однако, в целях недопущения наших прав дольщиков, прокуратура оспаривать их не будет. Прокуратура вынесла представление в регистрирующий орган для привлечения к ответственности виновных лиц.
Петр 02.02.2011 «Денис, правильно ли я своим не юрдическим умом понимаю, что у дольщиков "Фрегета" на данный момент нет основания для подачи документов в Стройнадзор для включения в реест обманутых дольщиков?...» Да Петр, я тоже именно так все и понял!

СибРоссо