Сообщение #133309

Ренат 11.09.2013 22:40 Сообщений: 306 >>> ЛС #

А что изменится, если даже стройнадзор выиграет вторую инстанцию? До весны было разрешение от военных, с весны от города, высота строила законно. Если разрешение утратит силу, будет уже все равно поздно - дом построен, и построен по разрешениям. Самовольной постройкой (что влечет снос) оно уже не будет. То есть, в период строительства стройка была разрешена, высота ни при чем, она и в суде третья сторона. Скандал на уровне города, дольщики потребуют возмещения ущерба от высоты (квартиры не переданы), а высота от города (те выдали разрешение). И все обращаются к военным (те не имели права свое разрешение отозвать) и военные дают заключение о приемке дома. Суд весной пояснил, что тот, кто начал надзор, тот и обязан его закончить, передача надзора не предусмотрена законом. На месте высоты прозондировать бы этот вопрос... Стройнадзор тоже не по адресу иск подал - как можно отменить разрешение, выдано оно согласно закона. Тогда уж на высоту надо было подавать, что стройку типа раньше начал. Но это уже было. Просто треплют нервы, тянут резину. Интересно, чем мотивируют несогласие, не видно текста апелляции. На приемку дома по идее не должно повлиять, приемка должна производится своим чередом, разрешение пока действующее. Заключение пусть каждый дает на свой период, военные и гражданские, если миром решать. Или только военные...

Строительная компания «Высота», ООО
Высота, жилой комплекс