Сообщение #139125

Ренат 23.10.2013 22:22 Сообщений: 306 >>> ЛС #

Про прокуратуру не в курсе, да и не вижу смысла её беспокоить, стройнадзор имеет право отказать в положительном заключении. Я вот только что прочитал решение аппеляционного суда второй инстанции, которое сегодня вступило в силу. Это по поводу одного из постановлений о привлечении высоты к административной ответственности на полмиллиона за нарушение градостроительного законодательства. Таким образом, высота доказала долгим, но законным путем, что она знает законодательство лучше.

28_170381
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
г. Чита Дело No А19-1874/2013
«22» октября 2013 года
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2013 года по делу
No А19-1874/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном
порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Д. Н. Рылов

Строительная компания «Высота», ООО
Высота, жилой комплекс