Сообщение #14842

балу
28.03.2011 08:00 >>> #

для 1 б\с новоград старший по подъезду-согласен,ситуация есть.. моё мнение-запад,воспользовавшись ситуацией,пытается перевесить часть своих долгов на дольщиков.. и во время процедуры банкротства,тоже лихо инициированного самим же западом,дабы уйти от оплаты неустоек,большинство дольщиков будут готовы пойти на это.. есть две стороны медали в данной ситуации: одна-запад,решая заботы личной выгоды,проссрочил сдачу объекта,а теперь играя на эмоциях пытается получить дополнительные дивиденты;а другая сторона медали-семьи,которые проживают в доме и которым необходимы тепло и вода.. я за людей(все мы можем оказаться в такой или похожей ситуации),но я очень не люблю когда кто-то пытается меня поиметь(это комплемент западу).. я не против УК и договора(в нашей ситуации сами мы сейчас не потянем ТСЖ),но я за открытость информации и прав граждан.. не надо подталкивать их к принятию того либо иного решения,аппелируя не совсем корректной информацией,пусть всё будет объективно. хотя в том что вышеупомянутая вами практика существует,я согласен,но у нас ситуация несколько иная(затянутость сроков и сравнительно небольшое заселение)..жаль не имею возможности прочитать условия договора,предлагаемого УК,поэтому не берусь судить о плюсах и минусах.. но одно знаю точно:лишнии эмоции и спешка могут помешать выбору правильного решения..

ЗАО ЖСК "Инвест"