Сообщение #186183

Сообщение пользователя ip.vrim@ya.ru:
Поскольку Ваш комментарий единственный в пользу УК, видимо Вы очень дружны с застройщиком или УК (если это вообще не кто-то из работников таких организаций пишет). Иных мотивов идти против общего мнения не вижу.
Если Вас не затруднит выложите копию протокола такого собрания, где Вы якобы участвовали.
Или затруднит.
Невозможно провести собрание тех кого еще не существует. 09 января еще не было ни одного собственника, что проводить собрание. Тем более 50% жильцов со свидетельствами о праве на руках по каждому дому.
Путем объявлений можно собирать собрания только после того как на одном из очных собраний будет принято решение о способе дальнейших уведомлений.
То есть должно было собраться вместе не менее 50 % собственников (не дольщиков). Иные варианты первого собрания незаконны и силы не имеют.
И на их основе нельзя считать УК полномочной.
Сразу видно, что Вы не разбираетесь в этих вопросах и просто пытаетесь затуманить людям голову.
Всем работникам УК и застройщика пишущим на сайт такие коментарии советую почитать Жилищный кодекс, а следом и уголовный. Очень топорно и грязно все сделано. А сейчас просто пытаются нас заболтать.

Если бы хотели показать - уже бы показали всем, да и вопросов бы не возникло к УК, если бы оно всех устраивало. Знают ведь что не каждый пойдет какие-то бумажки смотреть в офис.
А те кто ходил в офис - никому ничего не показали.
Я лично не только ходил, но и дважды письменно просил. Получаю отписки.
На простой вопрос о том, что сделало УК для устранения недостатков непосредственно угрожающих эксплуатации дома и жизни людей? ответа нет.
Какой нормальный руководитель организации (за исключением желающего покрыть огрехи застройщика) принял бы на себя ответственность за эксплуатацию такого дома?
Ведь наличие недостатков по пожарной безопасности не опровергают. К примеру, завтра пожар и люди погибнут. Да ни один бы не принял.