Сообщение #210337

petya-tank 16.11.2017 10:58 Сообщений: 6 >>> ЛС #

Один из комментариев на IRK.RU из новости где Ли оправдывается www.irk.ru/news/articles/20171115/height/?page=2&comments=1#comments , который был вчера удален, но сегодня его опять написали. Ставлю сюда пока его опять там не удалили.
"Та-а-а-к заплутала, однако ж, гражданочка в своих собственных показаниях.
На основании опубликованного, на Ирк. ру заявления сотрудника прокуратуры « при подготовке аукционной документации администрацией города были допущены ошибки, и участок был выставлен на торги без обременения» возникает прямой вопрос, а какого собственно рожна «Высота» должна расселять все 16 домов? Это прописано в договоре? Предъявите документ. Но учитывая сказанное прокуратурой, такого документа нет - остальное хотелки администрации. «Высота» как и положено семь домов, расположенных в пятне застройки, расселила. Какие вопросы?
Далее печально, конечно, что приходится объяснять такие вещи бывшему руководителю стройнадзора но…. Одно из первых мероприятий предшествующих строительству, это предоставление застройщиком расчетных нагрузок на инженерные сети и получение ТУ на подключение к этим сетям, электричество и водоотведение. После выполнения ТУ собственно и ведется строительство. Подобная вещь делается на КАЖДЫЙ дом, в данном случае на б/с. Стройнадзор на этапе строительства проверяет процесс выполнения ТУ на подключение к инженерным сетям и процесс строительства на момент соблюдения СНИП и проектной документации. Далее после окончания строительства застройщик направляет ВЕСЬ пакет документов в Стройнадзор, который в свою очередь после проверки документов назначает дату проверки, и комиссионно с проверкой ВСЕХ инженерных систем проводит проверку завершенного объекта строительства. На основании ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата проверки выдается заключение на соответствие объекта нормативной документации и пригодности его к эксплуатации. Если бывший руководитель Стройнадзора этого не знает…… ну это просто полный «вперед», что называется
Мне вот непонятно, почему прокуратура, выявив нарушения в виде недействующих уже требований СП по маломобильным категориям населения, не замечает один прелюбопытный факт. В настоящее время синхронно с травлей «Высоты» администрацией города идет рассмотрение иска некоего Артюхова(бывшего директора «Комтек-компьютерс» и являющегося гражданином Англии) о признании итогов аукциона по продаже земельных участков, на которых стоят и уже сданные б/с «Высоты», недействительными. Заметьте не иск администрации, а какого-то левого гражданина, но что самое интересное так это то, что гражданка Ли была руководителем юр. службы «Комтека». Налицо, я так думаю, рейдерский захват СК «Высота» возглавляемый чиновниками администрации города.
Занавес."
Для сведения номер дела в Арбитражном суде Иркутской области №А19-21904/2017 иск Артюхова А.М. к Администрации г. Иркутска

Строительная компания «Высота», ООО
Высота, жилой комплекс