Сообщение #21194

Сергей
20.07.2011 08:00 >>> #

для "?"

Дольщик должником по ДДУ не является, т.к. небыло перевода долга, следовательно и расторгать по неуплате незаконно. И чего ИБС проснулось с расторжениями только сейчас, а не тогда когда данные сделки заключались и ИБС получал уведомления? Зачем доверенности выдавал на продажу неоплаченых долевок? Уверен эти вопросы как всегда останутся без ответа.

"готов с ними заключить договоры по прежней цене"
Налетай, торопись! бесперспективная стройка у вороватой фирмы!

"было принято более 100 млн брака ради тех же дольщиков"
Я сейчас расплачусь от умиления, оказывается это было сделано ради дольщиков, а не потому что суд арестовал все имущество ИБС в обеспечение иска.

По какому принципу шел отбор в мировое? Было бы правильно и справедливо распределить долг на всех дольщиков равномерно! Но увы, ИБС все делает только для дольщиков и ради них! Сделать крайними часть людей показалось выгоднее, пока не увязли в судебных тяжбах.

"Земельный участок - собственность ибс"
Отчего же тогда ИБС не вышел на стройку 15.10.2010, а сделал это только после того как дольщиками была захвачена стройплощадка? И не Шемякин ли жаловался, что не может выйти на строку из-за охраны СБР?

P.S. Вы как всегда ответите только на наиболее удобные вопросы ;-)

ИркутскБайкалстрой