Сообщение #54602

Воронов Д.А. 05.09.2012 18:19 Сообщений: 191 >>> ЛС #

Уважаемые дольщики,
1. Неоднократно пояснял, что Ваши жалобы разбирают и готовят ответы специалисты Службы строительного надзора. Мнение специалистов основано исключительно на нормах права и познаниях о текущем состоянии дел на объекте.
Ожидать от государственного служащего противоправного ответа "по субъективной справедливости", "по понятиям", как минимум, опрометчиво.

2. Со многими из этих специалистов Вы уже общались лично либо по ранее полученным ответам. Пояснения о необходимости самоорганизации в форме потребительского кооператива были высказаны Вам не единожды на собраниях и личных приемах. Также были разъяснены нормы законодательства о банкротстве застройщика и ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ нормы о защите имущества, строящего на средства дольщиков.
В приведенном "Татьяной" ответе предпринята попытка вновь растолковать порядок действий дольщиков при банкротстве застройщика.

3. "Делай что должен и будь что будет".
При наихудшем развитии ситуации, дольщики, никоим образом не проявившие свою позицию, не использовавшие законные права повлиять на ход процедуры банкротства, получают самые слабые позиции.
Их требования не учитываются судом в реестре, они вынуждены примириться с чужим мнением о распоряжении имуществом должника (застройщика) и т.д..
Дольщики, не заявившие свои требования в процессе о банкротства, не принимающие участия в собраниях кредиторов, для суда не существуют.

4. Права, предоставленные дольщику ФЗ-214, ФЗ-210, ФЗ-127, это ПРАВА, а не обязанности. Если Вы САМИ не используете это оружие в борьбе за свои интересы, никто не заставит Вас воспользоваться своими правами.

ЗАО ЖСК "Инвест"
Амурские ворота, жилой комплекс