Сообщение #68514

Не важно 11.12.2012 18:54 Сообщений: 1235 >>> ЛС #

посмотрел первые 15 страниц дела №А19-12558/2012 . В нем написано, что прошлой зимой в Высоте была выездная налоговая проверка. По результатом которой с высоты взыскали недоначисленные суммы налогов (пеней, штрафов), на основании того, что часть "документально подтвержденных затрат по строительству соответствующих зданий" налоговая не приняла, т.к. не было ТТНок от поставщиков, автомобили регистрировались в ГАИ на основании ПТС и справок-счетов (как и у всех нас), а не на основании договоров с ООО и проч., и проч. КЛАССИКА налогового учета - фирменный стиль налоговой - не признавать первичку, в которой не так указан ИНН, или не подтверждена уплата НДСки поставщиком. А то, что организация не обязана сделить за налоговым учетом своих поставщиком - побоку. А потом на недоплату штрафы, а потом доначислить, а потом пени на доначисленное. А сам документ о том, что Высота обратилась в арбитраж о признании этого взыскания налоговой незаконным. Арбитраж частично признал, постановил вернуть часть средств обратно из бюджета застройщику. А часть признал, что уже не догнать (свидетелей нет, руковоидтели субъектов разбирательства отсутствуют и проч.)
Если вы считаете, что там написано о выводе денег из компании застройщика в бюджет государства, потому что где-то в номере ИНН неправильно записана одна цифра - тогда да. Такое бывает.
Я как раз на бухучете специализируюсь (в том числе и налоговом)

Строительная компания «Высота», ООО