Недвижимость Иркутской области
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Анна б/с 7
20.03.2011 08:00
#
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, рассмотрев заявление ООО «СибРоссО» об обеспечении иска по иску ООО «СибРоссО» к ООО «ИркутскБайкалстрой» о взыскании 241 207 984 руб. 50 коп. установил: Иск заявлен о взыскании 241 207 984 руб. 50 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных истцом по договору строительного подряда от 18.03.2009. Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ИркутскБайкалстрой» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных ООО «СибРоссО» требований в размере 241 207 984 руб. 50 коп. Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные 2 меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры доп ускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.07.03 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственн о связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Заявляя о принятии обеспечительных мер, истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение истцу значительного ущерба. Обосновывая заявление о принятии обеспечительных мер, истец ссылается на следующие обстоятельства: крупный размер задолженности, длительное неисполнение обязанности по оплате, отсутствие каки х-либо действий по погашению задолженности. Как следует из представленного истцом бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2010, заявленная им к взысканию сумма стоимости выполненных и неоплаченных работ является крупной и для истца значительной. Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из цели принятия данных мер и учитывать то, что обеспечительная мера не должна противоречить смыслу обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, ответчик является заказчи ком по договору строительного подряда от 18.03.2009, предметом которого является строительство группы многоквартирных жилых домов, расположенных по строительному адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 236Б. В судебном заседании ответчик, возражая на иск, указал, что не согласен с объемами выполненных работ, стоимость которых предъявлена истцом к взысканию, и полагает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в полном размере. Анализируя имеющиеся в материалах дела документы в совокупности с доводами и возражениями сторон, требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде 3 наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся на его счетах или счетах други х лиц в размере суммы, заявленной истцом к взысканию, связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, поскольку предполагают сохранение у ответчика денежных средств и имущества в целях возможного обращения на них взыскания в будущем в случае удовлетворения иска. Такие обстоятельства, как: заявленная к взысканию истцом сумма является крупной, отсутствие намерения у ответчика производить оплату, а также длительность периода неплатежей, установлены судом. Данные обстоятельства могут повлечь для истца негативные последствия в части реальной угрозы срыва нормального фун кционирования предприятия, и причинения убытков. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами и нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом причины необходимости принятия обеспечительных мер являются уважительными, а предложенная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество и денежные средства является необходимой и достаточной для обеспечения его имущественных интересов, в связи с чем заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 90-93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить; наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалстрой » ( ИНН 3810031958) и находящиеся у него или други х лиц, на сумму 241 207 984 руб. 50 коп. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья С. В. Никонорова СибРоссо |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
© 2008—2019 RealtyVision - Недвижимость Иркутска
На главную - Перейти в версию для ПК