Все сообщения пользователя

Этот пользователь пишет сообщения под именами:

Karpliuk (2)

Karpliuk 29.06.2015 21:27 #

Сообщение пользователя Константин7:
Госпожа Карплюк, вы так усиленно пытаетесь создать впечатление компетентного человека, что даже когда от застройщика вам дают ссылки на конкретные законы, вы грамотно съезжаете с темы. Вся ваша писанина имеет одну цель - дайте провести проверку. Просьба лично к вам, дабы не сомневаться в вашем профессионализме, выложите скан вашего юридического диплома. А Дольщица 110, позвольте ка угадаю, трудится по адресу Красных мадьяр 41, как говорится под чутким руководством.........
Гульчатай, открой личико!
Уважаемый хор имени Стройнадзора, включите , пожалуйста, логику. Организуйте мозговой шторм, вдруг получится. Внимание вопрос: Стройнадзор год Ваньку валял по судам, они за квартиры не платили, могут и еще пару лет поиздеваться. Почему же Стройнадзор целый год отстаивал, что он процедуру не нарушил, мало того обжаловал решение, будучи несогласным с выводами суда, а тут вдруг стал таким добреньким, чтобы провести проверку и ввести дома? Что-то не слышно было, что они извинились и покаялись. Сами нарушили процедуру, а сейчас строят из себя законников, уже больше года заставив людей платить ипотеки.

Откуда такая уверенность, что я госпожа? Диплом инженера-строителя позволяет мне разбираться в элементарных юридических документах. А раз вы такой хороший юрист и в курсе всех подводных камней, тогда скажите дату сдачи дома. Если в решении написано, что пациент мертв - глупо спорить. Такое чувство, что дурачков увидели в дольщиках. У них все для нас делается, ключи отдают, переживают. Вот только при получении ключиков ты отказываешься от претензий по просрочке, иначе не отдают. Никто ничего не знает у них никогда. С дольщиками работать нужно, тем более за такие деньги. Если влезли в строительный бизнес, значит нужно работать грамотно. Или на взятках или в депутаты. Ну или перенесли бы тепловой пункт сразу. Ниже есть скан отзыва разрешения на его установку. Скупой платит дважды. Там и УК такая же (вроде как была) только бабосики собирать. Все претензии к СЭРС - у меня с ними договор, а Стройнадзор мне никто, пусть потом сами разбираются.

Сибэнергоремстрой

Karpliuk 26.06.2015 13:09 #

Для тех, кто не вникал в решение суда по Родникам предлагаю выдержку со стр.15 судебного решения:

"Таким образом, наличие или отсутствие оснований для выдачи испрашиваемого
Обществом заключения о соответствии возможно установить только после соблюдения
предусмотренной законом процедуры.
Арбитражный суд при оценке законности решения органа, осуществляющего
публичные полномочия, может проверить обоснованность выводов надзорного органа,
полученных по результатам проверки, проведенной в установленном законом порядке.
Однако в рассматриваемом случае итоговая проверка проведена Службой с
нарушением требований Федерального закона Федерального закона от 26.12.2008г.
№ 294-ФЗ, ее результаты являются недопустимыми доказательствами, как следствие,
основания для принятия решения о выдаче заключения о соответствии либо отказе в выдаче
указанного заключения отсутствуют. Арбитражный суд не вправе ограничить надзорный
орган в выполнении своих обязанностей в установленном законом порядке, в связи с чем
воздерживается от оценки фактических обстоятельств рассматриваемых надзорных
мероприятий и выводов о наличии или отсутствии нарушений со стороны застройщика."

Может у юристов СЭРС есть свое правильное объяснение, но по логике описанного ничего они не выиграли. С повторной проверкой Служба все делает по предписанию.

Сибэнергоремстрой

← Предыдущие 25 · Следующие 25 →