Форум дольщиков строительной компании СибРоссо

1111 20.03.2011 08:00 ...

>>> #

Даже, если обжаловать данное определение - оно подлежит немедленному исполнению. Обеспечительные меры на имущество, это значит, что продать его не смогут (земельные участки, технику), на денежные средства хуже - распоряжаться не смогут, как доплачивать? Сядет пристав в офисе, дальше понятно. Одно не могу понять - не специалист. Расчет денежными средствами в договоре подряда не предусмотрен. С одной стороны работы, с другой ДДУ, но ведь ДДУ с Сиброссо был заключен и они почти все продали (переуступили свое право). И еще и деньги? Как-то совсем жирно. Т.е. ИБС и квартиры им должен (которые числятся за Сиброссо) и деньги за все проданные Сиброссо квартиры. Денис, обрисуйте перспективу данного судебного. Если ИБС проиграет, то никаких перспектив для достройки.

Анна б/с 7 20.03.2011 08:00 ...

>>> #

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, рассмотрев
заявление ООО «СибРоссО»
об обеспечении иска
по иску ООО «СибРоссО»
к ООО «ИркутскБайкалстрой»
о взыскании 241 207 984 руб. 50 коп.
установил:
Иск заявлен о взыскании 241 207 984 руб. 50 коп., составляющих задолженность
по оплате выполненных истцом по договору строительного подряда от 18.03.2009.
Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на
имущество, принадлежащее ООО «ИркутскБайкалстрой» и находящееся у него или
других лиц, в пределах суммы заявленных ООО «СибРоссО» требований в размере
241 207 984 руб. 50 коп.
Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и имеющиеся
материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения
заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в
случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные
2
меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя
(обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в
соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры доп ускаются на любой
стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие
этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том
числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской
Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №11 от 09.07.03 обеспечительные меры должны соответствовать
заявленным требованиям, то есть быть непосредственн о связанными с предметом спора,
соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для
обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Заявляя о принятии обеспечительных мер, истец ссылается на то, что непринятие
обеспечительных мер может повлечь причинение истцу значительного ущерба.
Обосновывая заявление о принятии обеспечительных мер, истец ссылается на
следующие обстоятельства: крупный размер задолженности, длительное неисполнение
обязанности по оплате, отсутствие каки х-либо действий по погашению задолженности.
Как следует из представленного истцом бухгалтерского баланса по состоянию на
30.06.2010, заявленная им к взысканию сумма стоимости выполненных и неоплаченных
работ является крупной и для истца значительной.
Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из
цели принятия данных мер и учитывать то, что обеспечительная мера не должна
противоречить смыслу обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, ответчик является заказчи ком по договору
строительного подряда от 18.03.2009, предметом которого является строительство
группы многоквартирных жилых домов, расположенных по строительному адресу: г.
Иркутск, ул. Байкальская, 236Б.
В судебном заседании ответчик, возражая на иск, указал, что не согласен с
объемами выполненных работ, стоимость которых предъявлена истцом к взысканию, и
полагает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в полном
размере.
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы в совокупности с
доводами и возражениями сторон, требованиями действующего законодательства, суд
приходит к выводу о том, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде
3
наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику и
находящиеся на его счетах или счетах други х лиц в размере суммы, заявленной истцом
к взысканию, связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, поскольку
предполагают сохранение у ответчика денежных средств и имущества в целях
возможного обращения на них взыскания в будущем в случае удовлетворения иска.
Такие обстоятельства, как: заявленная к взысканию истцом сумма является
крупной, отсутствие намерения у ответчика производить оплату, а также длительность
периода неплатежей, установлены судом. Данные обстоятельства могут повлечь для
истца негативные последствия в части реальной угрозы срыва нормального
фун кционирования предприятия, и причинения убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с представленными в их
обоснование доказательствами и нормами действующего законодательства, суд пришел
к выводу о том, что заявленные истцом причины необходимости принятия
обеспечительных мер являются уважительными, а предложенная истцом обеспечительная
мера в виде наложения ареста на имущество и денежные средства является необходимой
и достаточной для обеспечения его имущественных интересов, в связи с чем заявление
о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 90-93, 100 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить;
наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие
обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалстрой » ( ИНН 3810031958)
и находящиеся у него или други х лиц, на сумму 241 207 984 руб. 50 коп.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение
немедленно.
На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С. В. Никонорова

Анна Г. 9 б/с 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Данное определение вступит в законную силу через месяц 19 апреля 2001 года, думаю, ИБС будет обжаловать его. А вот в заключение морового соглашения между сторонами с трудом верится, спорная сумма немалая, никто уступать лишнюю копейку не пожелает. Самый наихудший вариант развития событий - это проведение строительной экспертизы (минимум полгода) и дальнейшие судебные тяжбы...

1 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

То что внизу человек торговался, это не я писал, мое сообщение только с вопросом продает кто-нибудь или нет.
скрепка, напишите пожалуйста на почту vitekius [собака] rambler [точка] ru на каком этаже квартира, ее номер и планировку, ну и если не секрет свое фио, чтобы сразу в ибс можно было проверить законность прав на квартиру.

дольщик 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

******** пишет: Интересная политика в отношении виртуальной продажи квартир . А кто вам , уважаемые , подпишет уведомление на переуступку права ?
какие проблемы переуступить свои обязательтва по договору ДДУ? дольщик вполне может это сделать. тем более у скрепки договор напрямую с ИБС, вообще нет никаких проблем переуступить свои права. и если Шемякин признает дольщика, то он и подпишет уведомление. какая разница Шемякину с кем акт приема передачи квартиры подписывать. я лично разговаривала с Шемякиным на эту тему, он сказал, переуступайте, кому угодно.

Сергей 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

123
16.03 суд отказал СБР в ходатайстве о возвращении стройки, сославшись на то что это затрагивает интересы третьих лиц - т.е. нас дольщиков. 18.03 суд постановил в кач-ве обеспечительной меры наложить арест на имущество ИБС. Только непонятно будет ли арест на все кроме нашей стройки или как. Согласен, решения противоречивые.

скрепка 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

1 - давай за 29000

******** 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Интересная политика в отношении виртуальной продажи квартир . А кто вам , уважаемые , подпишет уведомление на переуступку права ?

******* 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Уважаемые дольщики ! Хватит уже бла-бла-бла очередные разводить . По поводу обеспечительной меры - это правда , но утро вечера мудрее , давайте дождемся понедельника !!!! И к тому же господин Кузнецов , заслал своих "засланцев" на подписание мирового соглашения С ИркутскБайкалстроем . К чему бы это ?

Иногородний 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

По возможности, изложите суть постановления АС, по ссылке формат не читается.

123 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Касательно сообщения Сергея. Я правильно понимаю, что судья Никонорова 16.03 отказывает СБР в иске об аресте имущества ИБС, и эта же судья уже 18.03 накладывает арест на имущество ИБС. С чего интересно знать такие изменения??? И сколько товарищу Кузнецову пришлось выложить нулей за такую пермену позиции суда???
Т.е. получается, что ИБС (они ведь уже начали что-то делать на стройке) вынуждено будет опять все бросить??? Мы так своих квартир еще долго не увидим!!!!!!! Надо что-то делать, этого проходимца Кузнецова нужно как-то остановить!!!!!!!!!!!

татьяна 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Денис,прокомментируйте,пожалуйста, сообщение Сергея!Что там правда и чем это грозит нашей стройке?

Дольщик 8 БС 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

27.02.2011 Елена Сиброссо предупреждала,что политика Шемякина признать только "свои " квартиры и "кинуть" дольщиков Сиброссо и субподрядчиков,продав их квартиры по второму кругу,в итоге так и получилось,он заключил доп.соглашения с избранными ,а остальные пошли "вон".Если судебное решение останется в пользу Сиброссо ,то на какие деньги ваш "друг" будет достраивать ФРЕГАТ" ???????????????Инициативная группа_какие будут ваши действия ?Дай бог,что будут взысканы деньги с ИБС ,так дольщики Субподрядчиков и Сиброссо получат свои квартиры и не будут кинуты! Ведь всем было "пофиг" на их проблемы!

Сергей 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Петр
Это не утки, а постановление Арбитражного суда. Можете сами нати дело kad.arbitr.ru

Петр 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Сергей
19.03.2011 СБР арестовал имущество ИБС, подробнее на нашем сайте

Сергей, А "утки" летят. Летят высоко. Ты им помаши рукой.

Сергей 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

СБР арестовал имущество ИБС, подробнее на нашем сайте

Роман 19.03.2011 08:00 ...

>>> #

Че за цирк? Один человек под разными именами набивает ценник на несуществующую квартиру.

1 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

Т. ладно по 28500р

Т. 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

1.че за торги.за 28000 в лисихе,ха-ха раскатал губу.

Т. 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

Скрепка.Вы что?какие 29500,че смеятся-то.столько лет прождать,не в курсе что ли,сколько кв.м.стоит?такой район не менее 35р.

11 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

совсем чё-то даром

скрепка 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

1 - давай за 29500

1 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

скрепка- по 28000 куплю за нал

скрепка 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

1. плюс-у меня прямая долевка у ИБС. Доп. зарегистрирован.

??? 18.03.2011 08:00 ...

>>> #

меня тоже заинтересовало недорого это сколько за кв.м? (для 7-8 б/с)