Сообщение #15177

дольщик
30.03.2011 08:00 >>> #

8 б/с
Возможно у ИБС на тот период других объектов в процессе строительства много было, что рассуждать об экономической целесообразности деятельности организации. Зададим лучше себе вопрос - зачем деньги платили лицу, которое в силу закона не должно было их получать, а должно было перевод долга оформить на ИБС, раз само не заплатило ни деньгами, ни работами? Почему не проконсультировались у компетентных специалистов прежде чем деньги Кузе вваливать, а теперь виноватых ищем. В жизни за все надо платить, за глупость - дороже всего. И еще скупой дважды платит - нет бы на консультацию нормальную незаинтересованного лица потратиться, теперь то дороже свои права защитить. Лично у меня (после того как закон хорошо почитал и с юристом проконсультировался) к себе только претензии, И тема с заявлениями о привлечении третьим лицом завтра в суде (как объяснил мне юрист) - продукт неправильного понимания процессуального законодательства, поэтому я на этом не заморачиваюсь. Глядя из сегодняшнего дня на переписку форумчан, понимаю, что до сих пор никто не понимает ситуации и не хочет взять на себя ответственность за "свою тупую самонадеянность" при совершении сделок.

СибРоссо