Сообщение #167255

sergey1111 13.12.2014 16:54 Сообщений: 48 >>> ЛС #

уважаемые коллеги! мысли каждого участника переписки имеют под собой и правду и ошибки.
1. То что без участия Ольги комплекс из недостроенных домов в кол-ве 3 шт. под названием Амурские ворота, не может быть передан в собственность ЖСК, (во всяком случае в полном объеме) это ФАКТ! У Ольги (собственно как и у меня) есть оформленная доля собственности нежилых помещений зарегистрированная в ФРС. Как бы вы не храбрились это все таки факт. Судья не сможет передать в собственность ЖСК уже кому то принадлежащую собственность, это противоречит всему и вся. И даже если вдруг появится решение суда о передаче (хотя очень сильно сомневаюсь в этом) то это решение будет элементарным образом обжаловано по первому же заявлению Ольги,
2. Однако Ольга тоже слегка заблуждается, никакой квартиры в собственности у нее нет и это тоже факт. Есть собственность доли общей площади недостроя. Соответственно Ольга так же как и все другие кто имеет право собственности имеют право претендовать на получение жилой площади согласно доли указанной в свидетельстве. Но еще раз повторюсь квартиры в собственности у Ольги нет (впрочем так же как и у меня .

). В том что есть люди с оформленным правом есть очень большой, просто огромный плюс! Никакой суд, никакой КУ не сможет выставить дом на торги без ведома собственников! и это тоже ФАКТ!
3. Кстати исходя из всех "терок" и "грызни" которые здесь сейчас начались считаю важным со стороны ИГ разработать предложение для имеющих собственность о сотрудничестве. Речь в данном случае не идет о снижении взносов для этой группы людей, но надо понимать что подавляющее большинство не согласится на передачу своей собственности в собственность ЖСК. Я не отказываюсь от вступления в ЖСК и вкладывания денег в достройку в равных долях со всеми, однако отказаться от своей собственности в пользу ЖСК я так же как и Ольга не согласен.

ЗАО ЖСК "Инвест"
Амурские ворота, жилой комплекс