Сообщение #19355

Воронов Д.А. 14.06.2011 08:00 Сообщений: 191 >>> ЛС #

Уважаемые Аркадий, Света,
1. Насколько мне известно обязательства государства и муниципалитета по контрактам исполнены.
2. Ваша выдержка из "ответа прокуратуры" - нормальное пояснение, которые Служба строительного надзора дает всем дольщикам. Такие пояснения даются, обычно, на неформализованные требования дольщиков ("найти виновных!", "обеспечить достройку!", "заставить принять!" и пр.).
За Вас в суд (по вопросам взыскания неустойки, штрафных санкций, взысканием основной суммы при расторжении договора и т.д.) выйдут не представители прокуратуры. В суд пойдут специалисты Службы. И на Ваши вопросы о состоянии строительства отвечают специалисты Службы строительного надзора.
Посему - адресуйте Ваши вопросы напрямую в Службу и не утруждайте почту необоснованной перепиской.
3. Прокуратура выйдет за Вас в суд в случае необоснованного (доказанного) расходования средств застройщиком. Т.е. когда действия застройщика будут уголовно наказуемым деянием или его действия будут угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
4. Поясните, по какому принципу Вы, распоряжаясь "ветеранским сертификатом", избрали именно эту компанию? По чьей рекомендации Вы заключили этот договор долевого участия? В каком порядке происходили действия: сначала выбрали объект, заключили договор и позднее, после регистрации договора в ФРС, направились в отдел соцобеспечения для консультирования об оплате по сертификату?

ИркутскСтройИнвест