Сообщение #200166

pwa3@mail.ru 28.01.2017 10:53 Сообщений: 11 >>> ЛС #

[
А теперь экономика:- Если даже предположить что к этому теплоузлу потянут ветку с ипподрома или аэропорта,..
Первое: просто прикиньте по сумме вложений на прокладку этой теплоцентрали.
Второе: по чьим участкам (частным) пойдет она в районе улиц Аларская и Ипподромная.
Третье: учтите её длину...
... это не вариант, столько бабла и еще больше времени оттянет ввод в эксплуатацию ЖК.- это еще + судебные издержки, и не только от владельцев квартир будущего ЖК.

Рядом только тепловой узел в ЖК Космический, но он загружен уже по полной. И тащить ветку от него все равно через участки частников.

PS Электрику же запитали уже.
Доброго времени суток! Разумеется мы, простые обыватели. достоверной информацией не обладаем, а пользуемся больше слухами СМИ и социальными сетями, что впрочем одно и тоже, и на основе анализа полученной информации каждый индивидуум делает собственные умозаключения с учетом каких-то собственных жизненных наработок. Так вот, на мой взгляд, если отсутствует рядом источник тепла, а очень надо, то подвод теплотрассы с учетом большого уже сейчас и увеличения в будущем числа потребителей - будет рентабелен.Осмотритесь, сплошь и рядом подключают к централизованным коммуникациям отдаленные микрорайоны, поселки и поселочки, объединены общими линиями города Шелехов, Ангарск, Иркутск и все их ближайшие населенные пункты, как то Мегет, Батарейная, Маркова и иже с ними (по крайней мере я наблюдаю их визуально, если только по ним не гоняют воздух, нефть, газ, или может письма..). Второе, что касательно собственников земельных участков: по всему нашему славному Иркутску (и не только) общегородские сети проложены как правило по землям общего пользования, коими и являются дороги общего пользования. Насколько я понимаю, город с городом договориться может. Если возникнет необходимость в целях сокращения протяженности, либо каких иных, мне кажется, всегда можно найти общий язык с собственниками земель на взаимовыгодных условиях. Что касается длины, то это с учетом современных технологий и техники вопрос так-же не критичный. Во-первых, будут укладываться коммуникации из современных материалов, что позволит эксплуатировать их в будущем длительный срок, без необходимости вскрытия через десяток лет в связи с их износом и съедения ржавчиной. Во-вторых, для современной серъезной землеройной техники прокопать траншею протяженностью километр не является запредельной задачей. В-третьих, потери тепла на длительном расстоянии (при правильной технологии укладки) существенны в момент набора тепла пеналом и близлежащим пространством до эксплуатационных температур, в дальнейшем для поддержания этой температуры потребуются незначительные дополнительные траты.Ну и в-четвертых: мы в обсуждениях на форуме обсуждаем проблему на основе досужих домыслов, что безусловно является нашим правом, и никто никому не навязывает свою точку зрения. Как будет решена проблема практически узнаем уже по свершивсемуся факту, хотя безусловно было-бы очень интересно узнать официальную информацию.
PS: Приятно видеть на форуме активных людей, иногда с абсолютно противоположными мнениями, что и делает нашу жизнь интересней. Всем интересного бытия! Спасибо за внимание, за сим pwa3

Управление капитального строительства города Иркутска
Предместье, жилой квартал