Сообщение #41596

Наталья 12
23.04.2012 08:00 >>> #

Александру. С точки зрения закона, суд не ограничен никаким пределом снижения неустойки по ст.333. Он вправе снизить размер неустойки, даже если она исчислена по ставке рефинасирования (ст.395 ГК), см.постановление Пленума ВСуда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В Вашем случае можно оспорить решение суда только в случае отсутствия в решении мотивировки такого снижения. Решение суда дожно быть мотивированным (ст.198 ч.4 ГПК)
Так, в п.4 "Обзора ВСуда РФ по отдельным вопросам суд.практики о применении зак-ва о защите прав потребителей, утв.01.02.2012 указано, что неустойка может быть снижена в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ лишь при соответствующем обосновании несоразмерности неустойки размерам понесенных потребителем убытков.
Но ведь не факт, что даже если областной суд и отменит решение и направит на новое рассмотрение, новый суд взыщет больше, чем первый. Он просто с подачи УКСа соответствующим образом обоснует применение ст.333.

Управление капитального строительства города Иркутска
Жилой комплекс на Проспекте Жукова, 15/11