Недвижимость Иркутской области
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Посторонний с советом
04.04.2011 08:00
#
Сообщение удалено СибРоссо |
| мебельщику
01.04.2011 08:00
#
Как раз сегодня сроки передачи дольщикам объектов определены четко и они реальные (см. изменения в строительную декларацию). СибРоссо |
| дольщик
01.04.2011 08:00
#
Денису Уголовное преследование реальный способ (он же, возможно, единственный из принудительных - действенныйй) - говорят консультирующие меня юрияты. Еще они разведали (не 100%) - вроде Кузя в неплохую землицу деньги вкладывал через СБР, несколько гектаров. Так что наличие активов исключать нельзя. Право на долю в незавершенке как и аппеляция на определение - миф. СибРоссо |
| Анне б/с7
01.04.2011 08:00
#
Воспитывать Вас поздно, но над собой работать никогда не поздно...... Вот Вы и не забывайте, что земля круглая...........когда людей грязью поливаете СибРоссо |
| Анне б/с7
01.04.2011 08:00
#
Извините ниже опечатка - 7 упущено. читайте - Анне б/с7 СибРоссо |
| Анне б/с
01.04.2011 08:00
#
На ваш "А что за прикол скрывать списки??? встречный - А что за прикол деньги кому-попало платить? а потом всех грязью поливать? Это тоже самое что на красный светофор бежать, а потом всех обвинять в сговоре. А помните на трамвайной останоке долго плакат весел с надписью "На красный бегут туповатые" СибРоссо |
| Всем
01.04.2011 08:00
#
Вижу, мало переосмысления.... Продолжаете "хор" ........вместо действия СибРоссо |
| Анне б/с7
01.04.2011 08:00
#
Судя по-вашей реакции - вы с списке. Не стыдно за клевету на судью? Юридически безграмотны, сути дела не понимаете, тупо вложили свои деньги, а теперь свою злость на людей изрыгаете! А клевета, между прочим, это не умаление чести и достоинства личности, это уголовное преступление, обвиняете то судью вы в преступлении! Вам надо в храм идти и грехи замаливать! СибРоссо |
| дольщик
31.03.2011 08:00
#
Денису Значит меня правильно проконсультировали..... СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
Г-ну йцукен Вам зачем эта информация? СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
Господину 9 б/с У Вас это как? Любопытсво или хотите, чтобы я поделился опытом? Та к я об этом пишу, читайте ниже. Господину арт Вашу агрессию могу объяснить только весенним периодом, либо Вам нужно отказать во всяком здравомыслии. Я, человек достаточно зрелый, в сравнении с Денисом, поэтому осознаю насколько нелепо попал в нынешнюю ситуация, сработал рефлекс - привлекла цена! Но я это осознаю, исчерпал все возможные ситуации изучить эту тему и найти способ хоть что-то сделать, об этом и пишу. А вы "попали", не осознали и не пытаетесь, судя по вашему умозаключению понять. Всем дольщикам Читайте внимательно, консультируйтесь и выбирайте реальный способ защиты своего права, иначе Ваш форум напоминает тот хор на чердаке в повести булгакова "Собачье средце" (кто не читал, так фильм видели) Денису Жду Ваш конкретный совет и ответ про "100 в 50". Все-таки, согласитесь, цыфры, вещь упрямая......требуют деликатного обращения СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
Денису Мое решение уже на выходе в Свердловском суде, юристы сказали, что решение заочное, поэтому вступит в силу позже, т.к срок процедура обжалования больше времени занимает, но обжаловать его никто не собирается. Кстати, этот же судья уже выносила решения по таким искам, а в Кировском - строительный надзор обращался в интересах гражданина, тоже решение вынесено. Решений уже не мало. Наши юристы как-то отслеживают эту ситуацию. Денис, Вы не ответили как "100 впихнете в 50?" Какой реальный способ вы мне предлагаете "догнать мое деньги", я обязательно последую Вашему совету - у нас ведь от дольщиков секретов нет, жду Ваш реальный способ вернуть деньги либо получить квартиру. СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
Денису на "признавать договоры цессии ничтожными.. и???? " А меня проконсульитровали, что ничтожная сделка ничтожна с момента ее заключения, ее не надо ничтожной признавать, просто обращаться о применении последствий ничтожной сделки, я сам эту статью читал, здесь даже доказывать ничего не надо. А Вы о чем, Денис? СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
Сообщение удалено СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
Денис, уж вы то не можете не понимать ситуации, если далекие от юридических познаний начинают в ней ориентироваться, только пока не знают в какую сторону свои "ориентиры" направить. Что значит Ваше - "Знаю, что уже делают наши "благодетели". Иначе сидел бы спокойно и ничем не занимался". А чем Вы занимаетесь то сегодня? Буддируете общественное мнение, так его в карман не положешь! Почему бы Вам не направить людей защищать свои права единственно возможным способом, агрессией тут ничего не решить, поэтому не надо вот этих "благодетели" и т.п. Раз Вы внушили доверие дольщикам к своей персоне, так объясните им реальные последствия их мягко говоря "заблуждений", действие сроков исковой давности и прочие процессуальные механизмы защиты прав. СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
8 б/с Возможно у ИБС на тот период других объектов в процессе строительства много было, что рассуждать об экономической целесообразности деятельности организации. Зададим лучше себе вопрос - зачем деньги платили лицу, которое в силу закона не должно было их получать, а должно было перевод долга оформить на ИБС, раз само не заплатило ни деньгами, ни работами? Почему не проконсультировались у компетентных специалистов прежде чем деньги Кузе вваливать, а теперь виноватых ищем. В жизни за все надо платить, за глупость - дороже всего. И еще скупой дважды платит - нет бы на консультацию нормальную незаинтересованного лица потратиться, теперь то дороже свои права защитить. Лично у меня (после того как закон хорошо почитал и с юристом проконсультировался) к себе только претензии, И тема с заявлениями о привлечении третьим лицом завтра в суде (как объяснил мне юрист) - продукт неправильного понимания процессуального законодательства, поэтому я на этом не заморачиваюсь. Глядя из сегодняшнего дня на переписку форумчан, понимаю, что до сих пор никто не понимает ситуации и не хочет взять на себя ответственность за "свою тупую самонадеянность" при совершении сделок. СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
ABCD Но ведь цессионарий теперь сторона в ДДУ, а СБР само не уплатило ИБС и перевод долга не оформило, а работы выполнило на сумму - 50% от того сколько цессий заключило СибРоссо |
| дольщик
30.03.2011 08:00
#
Денис, зачем Вы дезориентируете Сергея. Конечно ИБС может расторгнуть любой договор в одностороннем порядке. Эта процедура предусмотрена законом, основание - невыполнение дольщиком обязанности по оплате. То, что дольщик уплатил СБР - это отношения только его и СБР!!! Надо применять последствия ничтожной уступки права требования (цессии). СибРоссо |
| дольщик
28.03.2011 08:00
#
а у 666 в теме разницы в расчетах СБР с ИБС по долевке и с дольщиками по цене цессий смысл то есть! Это хорошая мотивация Кузе - лучше ИБС деньги перечислить по 25 за метр, чем дольщикам возвращать с накрутками по цессии, только эффект в этом, если сразу все исполнительные листы принесут. Он на цессиях немало миллионов наварил, есть на него рычаг, ведь организация то живая, активы не выведены, банкротства нет, имущество (объекты) есть.А потом, я так понимаю, поздно будет. СибРоссо |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
© 2008—2019 RealtyVision - Недвижимость Иркутска
На главную - Перейти в версию для ПК