Недвижимость Иркутской области
Сообщение на форуме размещаются посетителями сайта и выражают их личное мнение. Редакция сайта не несет ответственности за содержание и достоверность информации, размещенной в тексте сообщения.
|
А где можно увидеть планировку пентхауса на последнем этаже? Ответить с цитированием · Ответить |
|
Стройка идет ;-) уже практически вставили окна в 1-блок-секции , но я думаю , что к декабрю не сдадут  Ответить с цитированием · Ответить |
|
Сообщите информацию по стройке, какой план проведения работ, и сроки, процент готовности первых секций? Ответить с цитированием · Ответить |
|
где можно узнать про стройку .?? Ответить с цитированием · Ответить |
Сообщение пользователя NaTa2022: Здравствуйте, у вас не совсем достоверная информация, представители Стройнадзора посещали Родники 30-го Июня, произвели осмотр теплового пункта и тех. этажа 10 и 11 блок-секций. Комментариев от них не поступало. Ответить с цитированием · Ответить |
|
Karpliuk, кладку в следующий раз проверим, как к ним в офис поедем, спасибо. А вопросы-то, может, и детские, да только это не отменяет их справедливости. И ба-а-альших сомнений в квалификации сотрудников Стройнадзора. Ответить с цитированием · Ответить |
|
Мне вот любопытно: все претензии к Сэрсу предъявляются ведь по формальному признаку. В смысле что нет возможности оформить право собственности. И ни единой - по качеству строительства. В то же время Стройнадзор отправляет на проверку юристов 23-24 лет, которые такие "опытные", что даже не могут составить правильно претензию... Вопрос: может быть, это потому что претензия по сути несостоятельна? Ответить с цитированием · Ответить |
|
6 страница (заключительная)  Ответить с цитированием · Ответить |
|
5 страница  Ответить с цитированием · Ответить |
|
4 страница  Ответить с цитированием · Ответить |
|
3 страница  Ответить с цитированием · Ответить |
|
2 страница  Ответить с цитированием · Ответить |
Сообщение пользователя Dolshica_110:Сообщение пользователя SERS_Marketing:у Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области есть лишь одна претензия по блок-секциям 8-9-10 — по тепловому пункту, но она предъявляется не нам как застройщику, а ресурсоснабжающей организации. Все допуски и справки у нас в наличии: мы готовы познакомить с документами любого желающего в нашем офисе. Здравствуйте, простите, но "Они ошиблись", это в правом поле что значит? ИркутскЭнерго выдал застройщику точку подключения, застройщик к ней подключился по всем тех. условиям, что подтверждают результаты экспертизы. Какие вопросы к застройщику, если он сделал все в соответствии с требованиями, которые ему предъявили? Нет в правовом поле такого понятия, как "Ошиблись". Я приведу для ознакомления, уважаемых дольщиков отсканированные результаты независимой экспертизы, где все подробно расписано.  Ответить с цитированием · Ответить |
|
Константин7, господи. Да что у вас что не слово: то все куплено, все продажные, все заинтересованные и так далее? А я скажу почему - вы людей по себе судите .... Так вот нечего на других пенять если у самого ... в пушку. В ответ на ваш опус можно ответить только одно - вы - представитель СЭРСа и вместо того чтоб работать занимаетесь бумагомаранием. И на высказывание что застройщику терять нечего могу ой как возразить. Он может потерять деньги и заплатить бешеную неустойку за неисполнение договора. И отмазка типо "не по вине" здесь не пройдет. Если вы такой весь из себя юрист - почитайте законы и судебную практику. Я хочу только одного - получить свою квартиру и сейчас этому мешает именно СЭРС который не дает провести проверку а занимается бумагомаранием и обвинением всех и вся в заинтересованности Ответить с цитированием · Ответить |
|
Стройнадзор проиграл суд почему? Потому что, цитирую, "отменены не результаты проверки а признано, что проверка проведена с нарушениями". Вопрос: там вообще какого уровня специалисты работают, если даже проверку не могу провести в соответствии с законом? Ответить с цитированием · Ответить |
Сообщение пользователя Константин7: Откуда такая уверенность, что я госпожа? Диплом инженера-строителя позволяет мне разбираться в элементарных юридических документах. А раз вы такой хороший юрист и в курсе всех подводных камней, тогда скажите дату сдачи дома. Если в решении написано, что пациент мертв - глупо спорить. Такое чувство, что дурачков увидели в дольщиках. У них все для нас делается, ключи отдают, переживают. Вот только при получении ключиков ты отказываешься от претензий по просрочке, иначе не отдают. Никто ничего не знает у них никогда. С дольщиками работать нужно, тем более за такие деньги. Если влезли в строительный бизнес, значит нужно работать грамотно. Или на взятках или в депутаты. Ну или перенесли бы тепловой пункт сразу. Ниже есть скан отзыва разрешения на его установку. Скупой платит дважды. Там и УК такая же (вроде как была) только бабосики собирать. Все претензии к СЭРС - у меня с ними договор, а Стройнадзор мне никто, пусть потом сами разбираются. Ответить с цитированием · Ответить |
|
Госпожа Карплюк, вы так усиленно пытаетесь создать впечатление компетентного человека, что даже когда от застройщика вам дают ссылки на конкретные законы, вы грамотно съезжаете с темы. Вся ваша писанина имеет одну цель - дайте провести проверку. Просьба лично к вам, дабы не сомневаться в вашем профессионализме, выложите скан вашего юридического диплома. А Дольщица 110, позвольте ка угадаю, трудится по адресу Красных мадьяр 41, как говорится под чутким руководством......... Гульчатай, открой личико! Уважаемый хор имени Стройнадзора, включите , пожалуйста, логику. Организуйте мозговой шторм, вдруг получится. Внимание вопрос: Стройнадзор год Ваньку валял по судам, они за квартиры не платили, могут и еще пару лет поиздеваться. Почему же Стройнадзор целый год отстаивал, что он процедуру не нарушил, мало того обжаловал решение, будучи несогласным с выводами суда, а тут вдруг стал таким добреньким, чтобы провести проверку и ввести дома? Что-то не слышно было, что они извинились и покаялись. Сами нарушили процедуру, а сейчас строят из себя законников, уже больше года заставив людей платить ипотеки. Ответить с цитированием · Ответить |
Сообщение пользователя Evgeny Solovev: Так а акту то проверки откуда взяться без проведения самой проверки???? Нету проверки, нет акта, нет заключения. С чего СЭРС не хочет проверки не понятно, к тому же если они говорят о том, что у них все хорошо!!!?? Ответить с цитированием · Ответить |
|
Наивно полагать, что Стройнадзор выдаст положительное заключение, как об этом думает NaTa2022: «Мы звонили и нам сообщили, что после повторной проверки дом бы сразу ввели в эксплуатацию». Что мешает Стройнадзору сразу выдать и акт проверки и заключение, если он считает, что у застройщика все в порядке? Значит, при повторной проверке он опять укажет на те же нарушения и опять будет суд... Квартиры мы не получаем именно по вине Стройнадзора. Госорган нарушил процедуру проверки, что повлекло длинные судебные тяжбы. А теперь еще и повторную проверку собирается делать! Чтобы мы вообще квартиры неизвестно когда получили?!? Ответить с цитированием · Ответить |
Сообщение пользователя SERS_Marketing: Уважаемый СЭРС, следуя Ваше логике (крайне своеобразной), Служба должна выдать заключение о соответствии наших блок-секций с 8-10, на основании результатов проверки, которые признаны незаконными. Тогда о каком законном заключении может идти речь??? Я думаю ни один из сотрудников Службы не согласиться подписывать априори незаконный документ. В связи с этим, попытка Службы провести итоговую проверку как раз на то и направлена, чтобы основания выдачи заключения о соответствии наших домов были законными. К тому же сам суд указал на необходимость соблюдения процедуры проверки. Я думала решения судов обязательны для всех к исполнению. У Вас СЭРС двойные стандарты. Значит решение об отказе, выданное по результатам незаконной проверки является незаконным, а заключение о соответствии объекта будет законным. С чего так??? Ответить с цитированием · Ответить |
|
Согласно законодательству ввод дома в экплуатацию возможен только после проведения проверки с соблюдением всей процедуры. В суде данная процедура была признана незаконной и отменена. Отменены не результаты проверки а признано, что проверка проведена с нарушениями. В законе четко сказано - ввести можно только после проверки. Не сказана что она должна быть единственной. Более того, НИГДЕ в законе не запрещено проведение повторной проверки. А все что не запрещено то разрешено. Вместо того чтобы тянуть время -дали бы провести проверку и уже бы тогда спорили за законность самого решения, если опять будет отказ. А складывается впечатление что вы ничего не устранили и устранять не хотите а хотите заселить нас в дом с нарушениями. И под надуманными предлогами не пускаете для проведения проверки. Если у вас все безоблачно так - пусть проведут проверку и потом тогда все вместе будем обжаловать. Хватит уже нас мучать и нарушать наши права Ответить с цитированием · Ответить |
Сообщение пользователя SERS_Marketing: Здравствуйте. Вот вы пишите на форуме и призываете "долбить" Стройнадзор жалобами, письмами. Я на прошлой неделе позвонила туда с вопросом о законности подключения теплового пункта наших блок-секции. Вот Вы говорите красиво, ссылаетесь на письмо ИркутскЭнерго от 26.05.2014, где у Вас все хорошо и законного подключено, а со Стройнадзора получила совсем противоположное письмо от иркутскэнерго, где говорится, что они ошиблись и справку аннулировали и действие условий подключения приостановили № 42 от 06.03.2013. Как так получается, ведь мы Вам доверяем, а вы предоставляете недостоверную информацию и вводите в заблуждение  Ответить с цитированием · Ответить |
|
Пошел хоть какой-то диалог у СЭРС. Если предыдущая проверка признана незаконной, то на каком основании Служба должна вынести положительное заключение? На основании Вашего заявления, без законной проверки? Или вам слово ВНЕПЛАНОВАЯ не нравится? Все внеплановые действия выполняются после событий, повлекших за собой изменения в плане. Отмена проверки как раз и есть такое событие. Как Служба должна устранить нарушения по проверке, признанной незаконной? Провести законную, наверное. Ответить с цитированием · Ответить |
|
Инициируя проведение повторной итоговой проверки, Стройнадзор нарушает предусмотренную законом процедуру проведения проверок и выдачи заключения о соответствии построенного объекта проектной документации и технических регламентов. Законом НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО проведение ПОВТОРНОЙ итоговой проверки. Градостроительный кодекс РФ, Федеральный закон № 294-ФЗ от 26.12.2008, Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1129 содержит исчерпывающий перечень оснований для проведения итоговой проверки. Распоряжение Стройнадзора о проведении повторной итоговой проверки, не содержит ни одного из данных оснований. При этом решение суда НЕ СОДЕРЖИТ требование провести повторную проверку. Данное решение обязывает Стройнадзор принять законное решение на основании заявления Застройщика от 21.07.2014 о выдаче положительного заключения, которое фактически оставлено без рассмотрения, так как отказ в выдаче заключения от 29.08.2014 признан незаконным. Инициируя проведение повторной итоговой проверки, Служба стройнадзора преследует, как мы полагаем, единственную цель – вручить Застройщику очередной отказ в выдаче положительного заключения о соответствии построенных домов, как минимум указав на то, что тепловой пункт подключен неверно (Ведь Стройнадзор до сих пор на этом настаивает, не смотря на то, что такие компетентные органы как Ростехнадзор и Иркутскэнерго утверждают об обратном!). Выдача по итогам повторной проверки новых предписаний об устранении «нарушений», выдача отказа в выдаче положительного заключения повлечет очередные судебные споры, которые могут длиться годами. Это вызовет еще больший социальный накал среди дольщиков, не получивших квартиры. Ответить с цитированием · Ответить |
|
NaTa2022, так и есть и решение про это говорит - суд не рассмартивал по существу само заключение так как оно составлено и вынесено с нарушениями процедурной составляющей - и именно поэтому признано недопустимым доказательством - и суд его признал незаконным ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, что нарушена процедура его вынесения!!!! СЭРС зачем вы вводите нас в заблуждение - мы все читать умеем и прочитали это решение суда. Вместо того, чтобы размодить тут интриги уже соблюдайте закон!!! Вы обязаны их пустить на повторную проверку!!!! В решении суда это есть и НИГДЕ в решении суда нет, что вам должны выдать заключения без проверки, только потому что предыдущее признано незаконным в связи с нарушением процедуры его вынесения. Ответить с цитированием · Ответить |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
1...135136137138139140141142143...231
| Поделиться |
Только зарегистрированные пользователи могут размещать сообщение на данной ветке.
Зарегистрируйтесь или войдите в свой личный кабинет.
Вход через социальные сети
 Войти через ВКонтакте
|
 Войти через Facebook
|
 Войти через Одноклассники
|
Вы можете получать новые сообщения в этой ветке дискуссии по электронной почте. Оставьте свой электронный адрес и мы отправим вам новые сообщения, как только они появятся.
© 2008—2019 RealtyVision - Недвижимость Иркутска
На главную - Перейти в версию для ПК